Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.21.a/4)
1958-04-23
1 11 ' ' ’«k i » p——■—e^p——— r —l- 5 -...................** I E.,®n az aictiv«n nwr ugj mondta, hogy a második beavatkoz*s szükséges volt. A 3. időszak misor bekerült az intéző Bizottságba. Ebben az időszakban volt olyan ügye, hogy itt nekünk trusat mondott s másat az üzemben, de ez nem olyan dolog amiért kizár-s lenne a büntetés erre az idősz< ara. Az intéző Bizottság nem tudott olyat mondani neki, amit ő jól végre ne hajtott volna. Nem azt mondom, hogy az elkövetett hibáit jóv -t®tte a később’ ~r _ szakban, de m . j kall mondani őszintén senki nem akarta v Halni a párt megalakitás.át és Szele vállalta. Azon a véleményen vagyök, hogy nem k'jll a Partból kizárni. j3jj az ember egy csomó súlyos hibát elkövetett, ha nem volna pozitiv része a ténykedésének nem való volna a Partba. Vettünk mi fal a pirttab hasonló tagokat. Szelét nem tudom annyira elit élni, mint egyes esetekben Matyót, ham merte a Munkásőrség parancsnokságot elfogadni. Kern tudom elhinni , hogy a sztrájk mellett latt volna november 29.-e.körül, a Rádiónak olyan nyilatkozatot hamisított alá a Munkástanács nevében, hogy fel kell venni 'a munkát. OKuzsel -.t•: A Bankba volt pénzért, mikor haza jött azzal fogadták, hogy a Munkástanács síhatározta, hogy nem l-ssz sztrájk, és a végén fodor jel-intette ki, hog. Sztrájkolunk. Soltész »t.: Véleményem szerint ott nem Szel® maga a bűnös. Hibaként kell felvetni Kuzsel st. felé, hogy , mint vezető, V-B.-tag elmondta Szelének, ho^- vita volt vélekapcsolatban. Ha a.Szele ügyben 'döntenek az iálvtársak legalább olyan bűnös egyes elvtárs azon a területen, különösen Nagy elvtárs személyét értem r alatta. £Ja Szelét elmarasztalják az Elvtársak, javaslom hogy i ezeknek az embereknek is hozzák ki pártszerőtlen, magatartásukat. Figyeljen fel erre más Pártszervezet is, alól esetleg ilyen összefonódás van. Nagyné st-nő: a Szelő ügy legalább már 3-szor le volt zárva és mindig előveszik. Egyet ért azzal, hogy a többi Elvtárs dolgai is tisz—s tázást nyerjen, hogy valóban végre lezáródjon sz az ügy. Soha nem volt Szelénél tapasztalható intéző Bizottságon belül ami nem volt hely a sj. 3aj*t részemről is az utolsó figyelmeztetéssel értek ;gyet. Egyetértek tovább* Soltész et. azon javaslat-val, hogy egyenként minden Elvtárs ügyét nézzük m« > Céh at.: Nagy et. kérdését vizsgáltam, de nőm lehetett kikerülni, hogy Szelével ne foglalkozzam. Igaz, hogy Szele ténykedése nemcsak Szele ügy, hanem az zgész ottani P rtszervezété. Szele amit csinált agy sor területen hiányzott nála az elvi tisztánlátás. Vagy baráti kapcsolatok fenntartásának jegyében tett kijelentéseket , vagy foglalt állast, de az is arra a magatartásra vezethető vissza, hogy szeret a felszínen maradni. Nagy «lvt-rs által megfogalmazottakat kivénja elmondani. Lényegében nem lehet úgy dolgozni, hogy egy ideig egy embert a V.. . felhasznált munkájához.,^Bizonyos mértékig van benne igazuk is. Úgy foglaltunk akkor állást, hogy jó Szelének szak voltai, a hibái, d® kiállunk mellett®. Ha engedtünk másfél évet, hogy a hibák mellett pozitiv dolgokat csináljon és szerepeltettük, a V.13. is fonák helyzetben van, ha most más álláspontot akar képviselni. Módot^ell neki adni arra, hogy továbbra is dol0ozzon és javitsa ki hibáit. Ha a Pártszervezet egészét nézem és a Pártélet körülményeit szükséges, hogy kizárjuk a Pártból. _______ G ______________ ____________________________________________________________________________________________________j
