Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.21.a/4)
1958-03-28
r~ “1 KüüLön-Öaon kedvező viáMBhungjuk volt a i\iVízíonizma éts lUi y Im-s '.mlí'uu neM&etkttzl helyzet, inlpoiltiui helyzet, a társadalmi tulajdon o népi eileuŐrzéu eimü trímáknyk., amit bizonyít az la, hogy az egyuzord pár •?.*• ok, pár t önki viliök ezen előadásokon elhangzott *kra taggyűléseken í.»',.ii éjTtekozleváv. n sőt cikkekben le utalnak,, .* p írtnupok éo tömeg előadások termé«E8teöen minden ercdmőnyesső/’rík :víUett aen alá ;itik ki M politikai törnegraunka öuozeo követelményeit, hiatscn éppen a#vitáu, vagy h.;lytölen nézeteket vallók ilyen bolyon nyíltan nem foglalnak állást ok előadó nem iameri az égéüzen sajátos problémákét, ütb* i, ,y nem áll mádéban éppen ezen kérdésekkel foglalkozni, mely az adott helyen fontos lenn.: a vécéül a dolgozóknak csak egy része vess részt ezeken a rendezvényaicelu A vitác és helytelen néztek feltárására már több lehető jég van a csoporton b.'Au.íflgetéuaJi alkalmival. ...zt viszony la?’ kevés helyen alkalmazz 'fc. / Autójavító, űuguaz5laa 2o to*. Ikarus egy-két alapszerve*/ Itt la a hiba az, ho ;y a csoportos vitákat a párt la gazdasági vezetők réa.íéro szervezik és az ott elhangzottak már nem jutának tovább* /'"v» tiüiogpolltlkal mn.U;. leggyengébb területe az egyéni agitáció. « párttagság tekintélyes r'azo sora a pártonkivdliok között, de még a közvetlen környezetében sem végez rendszeres felvilágosító munkát* az egyéni agitáció - amennyiben v«n ilyen - főleg konkrét feladatokra terjed ki* Pl* pártnapra való mozgósítás, ren ezvényekre, gyUléaokre való meghívás ott. 8kt azonban nem kapcsolják Össze elvi-politikai kérdések ismertetésével. aesjí túlmenően tapaoatalhaté általános jelenség az, hogy a párttagság 1 dön?ő többsége — még közvetlen munkahelyén, ia csak azokkal hajlandó vitáznij f politizálni, akikkel lúr volt ilyen jelleg., beszélgetése, ismeri álláu, pontját, hova tartózd iát* A fonti megállapítás okai a következekben foglalhatók öauzes 1*/ az MDF* politikájának következetleaoége, a revizionista nézetek elterjedése a párttagság jelentős részét bizonytalanná teszi* Alapvető, v elvi idoolégiói kérdésükben még ma sincs nog a megfő Ínlé szilárdsága. ?•/ A párttagaág nem rendelkezik megfelelő évekkel és konkrét ténybeli is mer etekkel* fíz te,. né zoteaen » viták előli viaa eahuzéd'áora, a vitáik előli kitörésre, illetve u ” kényes kérdések " megkérÜlésére vezet* rt pértszervezőtek v esetőcégei nem gondoskodnak a tagság érvekkel való ellátásáról, vitáké-ztiégük növeléséről* u titkárok, v«gy ágit* prop* titkáa-ok részére tartott előadásokat nem ismertetik raegfelolőon a tagsággal* * kiadott agitáciée anyagot nem használják föl a tdiaegpolitikai atmka »e •javítására. Pl. az ellenforradalom szervezéséről, az Imperialisták bav atkozó sáréi szélé dokit* sutádé* gyűjtemény anyagát sem uz Ikarus; au uem az u.<•*•£•-ben nem xitum iamertötték a tagsággal* 3./ ktagoág jelentős része előtt még nem tisztázódott a tömegek saagnyeréeének jelentősége és módszere* De tisztázatlan a tömegek szerep* jriegitáléao ia* általában két alapvetően helytelen nézet uralkodik. a*/"Magyarországon a 23 éves fasiszta elnyomás utón a tömeg 70 $ fasiszta, ezt megnyerni sosem fogjuk, ríst igazolta je ellenforradalom is." n ____________________________i
