Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1957 (HU BFL XXXV.21.a/4)
1957-12-24
r * n dokumentációs bizottság munkájához. Fehér Péter vett részt benne. Pálos elvtórs azt a kijelentést tette, hogy most rendbehozza a gyárat és azután elmegy a vállalattól. Az aktiva hogy elmérgesedett, annak Szentaskó felszólalása volt az oka.Hogy követelte a felelősök megkeresését, mely nem az aktiva feladata lett volna. A dokumentációs bizottság = 28 napig működött, de még most sem tudnak tiszta képet adni. A vizsgálat is megállapítja, hogy csak 9o ?S.ig végezték el a vizsgálatot, mert még az anyag kérdését nem vizsgálták meg. A párt termelés ellenőrzésének kérdéséről, az útmutatókat megkapjuk, de nemtudunk szobáról-szobára menni, ezt leellenőrizni. Az ÜB elnök októberben ellenforradalmár lett. Hosszú ideig nem volt ÜB ülnök. Most van egy ÜB Elnök, aki szintén nem elég jó. A pártvezetésről. Matyó elvtárs jó munkát végez, de nekünk nem tud segiteni. Körmendi elvtárs gazdasági munkáját jól végzi, de pártmünkáját ^ nem igen jól végzi el. Lassú elvtárs, türelem kell, mig elmondja a monaókáját. Bialonné gazdasági felelős, elvégzi a munkáját. Fehér elvtárs, jó szakember. j Gzine elvtárs, vezetőségi ülésre sem jön el, mert beteg, i Szakmai téren egyikünk sem megfelelő. így néz ki a pártvezetés. r Ha a pártszervezet, vagy az alapszervezet valamit felvet gazda-i sági vonalon, úgy van beállítva, hogy megy a fúrás. Mészáros főmérnök elvtársnak köszönhető a munka, az üzem megindítása. &k Ennek dacára kezdetben még azt sem akartam, hogy párttag legyen. Szakmai szinten jó feje van, elméletileg képzett. A vállalatnál jó műszakiak vannak, ez a vonal jól megy. Pálos elvtárs azt sem tudja, hogy kik az osztályvezetők. /'~N Hogy milyen a pártszervezet kapcsolata a Tröszttel. Képzeljék elvtársak milyen lehet a kapca pl átlónk, mikor a volt igazgatónk, Házsó elvtárs most a Trösztben a pártszervezet titkára. Czéh elvtárs: Milyen álláspontot foglaljunk el. Tóth elvtárs beszámolóját elfogadhatjuk, jó. A következtetés levonása: A Tröszt és a vállalat felelőssége az ellenforradalom után a pénzügyi, terv, bérfegyelem tekintetében. Mit tett a vállalat. ? Magának a pártszervezetnek a munkáját egy-két tény tükrében megnézve a következőket kell mondani. : A pártszervezet addig mig az egyik oldalon az ellenforradalom alatti helytelen dolgok •miatt harcosan dolgozott, addig a gyár fejlődésének kérdésében opportunista volt. A gyári pártszervezet felelőssége nem csak arra korlátozódik, hogy egy pár ellenforradalmárt kiszórjon, hanem arra is, hogy mennyire tudja a gyár gazdasági kérdését megszilárditani. %épiteni a párt és a tömegek* Közötti kapcsolatot. Ez a'feladata. Az aktiva helyes volt, de azzal nem értek egyet, hogy a hiány leirását Követelték, hogy ki tudják fizetni a nyereségrészeseaest. Ez is opportunizmus. , * •/ • |f_____■__ £
