Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1968 (HU BFL XXXV.21.a/3)
1968-06-21
r Az évi átlagkeresőtök kiszámításához a pártszervezetek a helyi Bérelszámoló Osztályok segítségét vették igénybe* Több ellenőrzést végeztek, amely a tapasztalatok szerint szükséges is voltí pl: az EMG-ben újból kellett kiszámolni a prémiumban részesülők átlagkeresetét, és több helyen voltak egyedi számolási hibák. Az 1967, I-XII. havi átlagkereset szerinti tagdíjalapot és az ennek megfelelő tagdij mértékét a pártszervezetek a bizalmiakon keresztül előre ismertették a tagokkal, hogy akinek jogos észrevétele van, még időben lehessen változtatni. Az u.1 módszer szerinti tagdi.ifizetósro 1968, február hótól került sor, A tapasztalatok a számok alapján az alábbiak;- Az egy főre eső átlag az 1967. évi 33,20 Ft-ról, 36,20 Ft-ra, emelkedett, Főleg az üzemeknél és a ICTSz-űknól van növekedés,- A címletek szerinti megoszlás a magasabb kategóriák felé tolódott, csökkent a 2, 3> IQ, 209 30®- Ft-os Ipélyogek száma, növekedett a 45, 60, 90, 120,- Ft-os címleteké,, A 200,,300, Ft-os bélyegek száma nagyjából megegyezik az 1967 évivel,- A havi tagdijbevétel összege kb0 6000 Ft-ál magasabb az 1967, évi havi átlag bevételnél, A tapasztalatok 1968, március és április hónapban is hasonlóak voltak, \ Az uj módszer szerinti tagdijfizetós a tagdij munka adminisztrativ oldalát egyszerűbbé tette, a tagdij bevétel tervezését pontosabbá, biztonságosabbá. Nagyobb eltérésre csak lényeges taglétszám változás esetén kerülhetne sor, A tagdij munka politikai oldala azonban nehezebbé vált, különösen a beindulásnál* 8ok párttag nem értelmezte helyesen az uj módszer jelentőségét. Pl, az Ikarusban alapszervenként 6-8 taggal kellett egyénileg foglalkozni, Több esetben kiderült, hogy egyeseknek azért jelent az áttérés tagdijemelkedést, mert az elmúlt évben nem a progresszivitásnak megfelelően fizették a tagdijukat; a levonások utáni bért mondták be, prémiumot, másodállást elhallgattak, . • . _ . • / 7 ’ -I j _______________________________________$?___________________________________ >_J- 2 ~ ; ^ v
