Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1967 (HU BFL XXXV.21.a/3)

1967-03-02

njiir—gr,

I r i

|a _ „

i . . G>-j . . oecbdl ■ ,0 ItlUnkajcn GJ.liy;' . j.’VC — nt-Z.l. j'. VG1) 1_ ("j: qq —

i \ ■ íbeüi A Vele való sokoldalú b

j --és x oly Gáli .: .di belátni, ho ;j na ;yon nehezei vadn;. el c , n| . isi

• iiG.cs kt réi ében á i_

.a.ni.

! I:;c c, . koaé a elnök h. ünkció betöltésére a Központi flienj érző blzottsajj^al cg,got_-eSben, a Fővé t nács vezető szerveinek

egyetértésébe! Szí báli Isuván élvt írsat javasoljuk, oz;.. ondi elv1 árosai ebben a- kérdésben már folyt beszél, :cvó , ameny- I nyiben az illető szervek őt ezzel megtisztelik, vállalja ezt a be-I ŐSZ, . nvS L- •

I ' tság vegye óuddmásul ezt a bejelen ést.:

I H’lavaűs;clvtars: Iloszas-zólasaba-n foglalkozik a körzetükben meglévő problémával, amifFogarasi és Simon elvtárs kettős jelölésével kap| c:: óladban van. keni jónak Ítéli mng a jelenlegi helyzetet. Véle—

j ' mén;- e, ho y Fo arasi^ki jácsza a választási rendeletet, és hogy. la* b/., il„ :;nt megengedni, /adócsalónak tartja, aki mini fo; technikus

;; ik és igy komoly híveket szerez magának/ A pártszervezet | • ily,* Körülmény .k közönt nem tud dolgozni, nem tudják a versenyt '

félve írni vele.

I ;■ választási harcot a jelölésnél kellett volna ni., .v.i.vni, s ennek a

helyzetnek nem lett volna szabad kialakulni.

I • /a megjelent újság-cikkel sem ért egyet, a pár fc szervese íj véleményét *

n m íc v - ok ki, holott Véleményük lett volna/

| A á. -és körzetben lévő.helyzétteről elmondja, hogy • 'óth1cÍvtárs

jobban megérdemelné a támogatást a tanácsba'váló bekerüléshez.

| Leuetne a választási rendeletet érvényesíteni, énért miért kell

I ' "eltűrni”, hogy két rendes elvtárs mellett más jelölt is legyen.

rS G< Pcsér elvtárs: Jó dolog, hogy lílavács elv táré elmondotta véleményét,

I be azt kell tani, hogy .olyan dolgokat, amiket meggyőző politikai

' munkával .nem tudunk biztosítani, azon az’adminisztratív" eszközök

] üeia segít ének.' Véleménye, hogy nem nyerné meg a szimpátiát az,

ha valamilyen adminisztratív módszert alkalmaznánk Fogarasi et-al , szemben, most bben az időszakban, holott erről a "tevékenységéről"

| a párigzervéz t korábban is tudott, kom lenne helyes a lakosság

! azon -'Gőzével "csatázni". Arra gondol, hogy a jelölő gyűlésen meg- •

j ’ jelentek és azok véleménye még nc-m a lakosság egészének állásfoglalását ^ jelenti* Kern azon kell zni,' hogy ne fogadjuk el az 0 l jelöléséi , hanem, inkább azon, hogy Vörös elvtárs munkáját segíts lile,

l ^'-í, J-. 11 bálálnj. azt a módszert, amivel tudüiik 0!. lakosi fí ni*

! 11 yan-ez a belezet óth elvtárs ügyében is. össze kall szedni a

! rendes, becsületes embereket és meg, kell beszelni velük, hogy saját területükön hogyan vigyék ezt a munkát. ' *

I I;zsoki ... v ■ ...ia: .11; v aj elvta a. 1 z.lo elmondjá, no y ez- kot a véleménye—

I b veijes iolretennl nem lehet, és azzal is kell-számolni, hogy

S Fogarnsi el vtars a tanács tagja volt, a lakosság érdekében a maga

■ módján tett vaiamit, 'Úgyszintén Simon olvtárs, aki lakóbizottsági

I elnök, önkéntes•rendőr. A lakosság véleményét nem lehet figyelmen

kívül'hagyni, még akkor bem, ha özek a választás alkalmával'be , íog- I . , nak jönnie

*......i__IMII

: Ji

l—