Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.21.a/3)
1966-06-23
r——■ - - i1~"~~riWÉBBr' nS ■ 2 ■ J Kabjalek elvtársi Kegativ irányba hat a nemzetközi helyzetben, nemzetközi munkásmozgalomban jelentkező különböző megnyilvánulások. E vonatkozásban egy-kót konkrét esetett lehetett volna hozni. Hainitsch elvtárs: Megkérdezi, hogy a budapesti átlagnak megfelel-e a kerület párttagságának alakulása, összetétele. Kámán elvtársnő: Azt nem lehet elmondani, hogy túlzottan sok fegyelmi ügyünk lenne. Itt inkább azt lehetne kiemelni, hogy mig a párttag társadalmi munkát végez, addig ő túlórában pénzt keres, vágyj elkövetett hibájáért csak gazdasági vonalon vonják felelősségre, mig egy párttagot kettős felelőssógre-vonás érinti. Több negativ jelenséget nem mint általánost említenek meg, hanem azt, hogy ilyenekkel találkozni lehet. Pl. százalékos arányban azt sem lehet kimutatni, ami az anyagiasság kérdését illeti, de pl. az Ikarusban a tagjelöltfelvétel előtt visszalépett, mert sokallotta a tagdijat. A tag- és tagjelöItfelvételt illetően vannak szemléletbeli problémák, igy pl. az Autóalkatrészgyárban, amivel a jelentés is foglalkozik, hogy pl. a hivatali alapszervezetnél nem kivánják a létszámot továbbfejleszteni. Vagy pl. előfordul olyan eset is, hogy túlzott követelményeket állítanak egyes esetekben, valamint a nőkkel szemben nem elég differenciált követelményeket állítanak az egyes alapszorvezetek. A pártszervezetek részéről, figyelmetlenség, gyakorlatlanság, és egyes esetekben a felelőtlenséget is ki lehet mondani azért, amiért a taggyűlés elé olyan tagjelöltfelvétolt visznek, amely esetben nincs tisztázva az ellenforradalom alatti magatartás. A kerületi Párt Végrehajtóbizottság minden esetben úgy foglal állást a felvételben, hogy előzőleg tisztázza a hiányzó anyagokat. Megállapítás, hogy most már egyre kevesebb ezeknek a szama. i A vizsgálat során konkrétan nem találkoztak olyan esetekkel, ^ hogy kimondják mint akadályozó tényezőt} a nemzetközi helyzetben, nemzetközi munkásmozgalomban jelentkező megnyilvánulásokat, de tény, hogy ez befolyásoló. Nem látnak tisztán egyes kérdéseket még maguk a párttagok sem, A Budapesti Pártbizottság nem ért egyet, ha hasonlítás! alapnak tekintjük a budapesti tapasztalatokat, mert minden kerületnek meg van a helyi jellege és ez az összehasonlításnál torzulást mutat. Hozzászólások: Kolompár Lajos elvtárs: Tapasztalatai alapján elmondja, hogy a környezetben olyan politikai légkört kell teremteni, ami talaja a tagjelöltfelvótell munkának. Kihangsúlyozza, hogy ez eredménye lehet annak is, hogy a pártot megkeresik az emberek olyan szándékukkal, hogy kérik a pártba való felvételüket# Az ajánlók szerepét megemlítve elmondja, hogy jó ideig a közös munka kell hogy legyen a kísérője a pártba való ajánlásnak, ezt követően mindent meg kell tennie, hogy a tagjelöltet munkájában, politikai képzésében segitse. Egyes gazdasági vezetők magatartását kritizálva elmondja, hogy sok esetben nem megértői a pártmunkát végzőkkel. ✓7 •—*
