Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártértekezletek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.21.a/1)
1966-10-20
Ir~ ..... ... “1 S Szentirmai Kornél:/ Ikarus Pb titkára/ Tisztelt Pártártekezlet! Kedves Klvtársak! Nagyon nagy feladat és nehéz munka négy év eseményeiről, eredményeiről és hiányosságairól összefoglaló képet nyújtani. Nekem az a véleményem, hogy ezt a nehéz feladatot a Kerületi Pártbizottság beszámoló jelentése és a I Revíziós Bizottság jelentése jól oldotta meg. Ez a két anyag kiegészítve a határozati javaslatokkal megfelelő képpen mérlegeli, elemzi azt az utat, amelyet a négy esztendőben a XVI.kerület kommunistái megtettek. Jól érzékelteti a nehézségeket, problémákat amivel I szembetalálkoztak és jól rávilágít a megválasztandó kerületi pártbizottság, de a kerület valamennyi kommunistájának feladataira, amelyek végrehajtandók lesznek. Ezt nemcsak a saját magam nevében mondhatom, hanem elmondhatom az Ikarus közel 650 kommunistájának a nevében is. Ahogy a beszámoló jelentés és Uzsoki elvtás kiegészítője is tartalmazta a mi gyárunkban sorrakerült 18 alapszervezetben a vezetőségválasztó taggyűlésekre, valamint a pártértekezletre, amelyek mondanivalójukat tekintve nagyon jól összevágtak azzal, l ami a mi pártértekezletünk anyagában szerepelt. Ez természetes dolog, hiszen az Ikarus gyár része a kerület kollektívájának, és amennyiben eredményekről lehet beszámolni és jellemzőnek tekinteni a XVI.kerület munkájában, ugyan az mondható el az Ikarus vonatkozásában is. Tisztelt Pártértekezlet! i Az egyik vezetőségválasztó taggyűlésünkön az a megállapitás hangzott el, hogy ha valakit az Ikarusba ma bekötött szemmel bevezetnének, aki ezelőtt négy évvel járt a gyárban, az a gyárra rá sem ismerne. Úgy gondolom ebben nagyon sok az igazság. Ha valaki végighallgatta a két évvel ezelőtti vezeí tőségválasztó taggyűléseket és az ezévit, akkor nagyon könnyen megállapíthatta, hogy az Ikarusban nemcsak autóbusz termelés, hanem az emberek tudatának formálása is folyt, igen jelentős mértékben haladt előre. Ebben nagy szerepe volt a kerületi Pártbizottság segítségének, a párt politikájának i megfelelő iránymutatásának is. Két kérdéssel szeretnék foglalkozni. Az egyik az uj gazdasági mechanizmus és a gazdasági munka pártellenőrzésének kérdése. A másik a passzivitással kapcsolatos, ami a négy év alatt sokszor megemlítésre került és ma is problémája a kerületi pártmozgalomnak. Az utóbbi hónapok eseményei közé I tartozik azjc a kérdés, hogy Vajon az uj gazdasági mechanizmus bevezetése [ a gazdasági munka párt irányitását, ellenőrzését miként fogja befolyásolni. Erről a kérdésről rengeteg cikk, tájékoztató is megjelent. Különösen a mi gyárunkban ezzel a kérdéssel kapcsolatosan bizonytalanság tapasztalható. Lehet hallani olyant, hogy talán visszatérünk a sok évvel ezelőtti gyakor» lathoz, vissza a tiszta politikához, miután az utóbbi 3-4 évben a "túlzott I operativitás" volt a mi tevékenységünkre ezen a területen jellemző. Olyan : is hallható, hogy a kommunisták most már a gazdasági munkával kapcsolatosan át kell adják, vagy átadhatják a terepet a gazdasági vezetésnek, és igy valami kristálytiszta elhatárolásra volna szükség, de külörüsen az uj gazdasági mechanizmus 19o8-tól való bevezetése után. Nekem az a véleményem,hogy ; nagyon sokfajta gyár, nagyon sokfajta kerület van ebben az országban, nagyon sokféleképpen lehetet eltorzítani a gazdasági munkával kapcsolatos pártte- I vékenységet, azonban úgy gondolom, hogy ez a munka fő vonááaiban mégis csak a párt iránymutatásainak felelt meg, mégis csak az akkori lehetőségeknek, ! szükségességnek volt a megfelelője. Úgy gondolom, hogy néhány cikk kapcsán ; olyan érzés alakulhat ki pártmunkásainkban, hogy a pártalapszervezetek valamilyen súlyos hibát vétettek, valamilyen fordulattal tökéletes változásra Volna szükség. Tudom, hogy szükségtelen ezeket a pártalapszervezeteket ilyesmivel szemben megvédesni. El szeretném mondani, hogy km az én raegité' ^em szerint a pártalap szervek a jövőben még inkább kell, hogy foglalkozzanak a gazdasági jellegű kérdésekkel, mert Ka volt is hiba, nem az volt megfeiel^módszerekkel?^ f°glalkoztunk* hanera az * probléma, hogy nem molvínPakarnakeíat ““ keI?lhetik rae& a gazdasági jellegű kérdéseket ha kohor^ í f fmberek tudatára. A gyárba az emberek azért jönnek, taik munkái J°yedelraet hoazanak létre, megtalálva számításaikat. Gondolataik munkájukkal kapcsolatosak. _______________________ ____________ Jt_____________________________________________ II ______rL
