Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Revíziós Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.20.a/5)
1966
I 1 S 9- 6 -II. A Politikai Bizottság 1957. december 20-i határozata irányelveinek alapján s. RB vizsgálta a Párt VB által elfogadott hatásköri jegyzék szerint a kádernyiIvántartás helyzetét, a beszámolási iuőezakban több esetben. Megállapította, hogy a kádernyiIvántartás rendelkezik a Párt VB által jóváhagyott hatásköri listával, a nyilvántartás könnyen áttekinthető, külön jelzéssel vannak ellátva a párt és tömegezervezeti, valamint a gazdasági területen uolgozó elvtársak személyi dósaiéi. A személyi anyagok mellett mindenkiről szoros betűrendben kereső kartonok vannak elhelyezve. Annak ellenére, hogy a beszámolási időszakban a funkciók betöltőt ében 40-50 százalékos változás történt, a nyilvántartás igyekezett a szükséges okmányok beszerzésébe. A kerületi PB első titkára figyelemmel kísérte a .RB megállapításait. Az utóvizsgálatok során megállapította a Reviziós Bizottság, hogy a felvetett hiányosságokat a kádernyiIvántartás .endezte. A tag- és tagjelölt felvétel helyzetét vizsgálva a RB megállapította, hogy az a Politikai Bizottság 1961. március 28-i határozatának megfelelően történik, mely szerint elsősorban a munkások, parasztok és értelmiségiek legjobbjait kell a pártba felvenni. A ta ,jelölt felvitel alakulását az alábbi táblázat mutatja: Megnevezés ___________ 1962.. év. 1965 éy, 1964 év 1965 év. Tagjelölt felvétel öt ez: 103 82 83 133 Megoszlása fTrfi 63 54 44 > 80 nő 40 28 39 55 Jelenlegi fogl.szerint Fizikai dolgozó ' 59 43 34 76 ebből szakmunkás 35 22 24 51 Kor szerint 30óv alatti 59 49 49 79 Elutasított tagjelölt felvétel: 10 6 3 13 Az összetétel határozat szerinti alakulása mellett a beszámolási időszakban a PB felé jelentettük, hogy több tagjelölt felvétel hosszú ideig elhúzódott. Ez részben a más pártszervezetektől történő eltávozás miatt, részben egyes pártszervezetek nem a határozatnak megfelelően tai'tják be a tagjelölt felvétellel kapcsolatos határozatot annak ellenére, hogy a kerületi PB évente kétszer ic tárgyalta titkári értekezleten a tag- és tagjelölt felvétel helyzetét. vJ O L ~ _l —----»' ■ i 1 B -
