Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1989 (HU BFL XXXV.20.a/4)
1989-02-07
------------------f----------------------------------------------------------r , 1 Tehát semmilyen anyagnak nem lehetett ellenanyaga sem időben, sem tartalmában. Sőt a kér. PB azóta megjelent egyéb anyagai egyes elemeiben megegyeznek az általam leirtakkal /nem feltétlenül, abból kiindulva/. Ha az anyag pártellenes, vagy sértő valamire, valakire, akkor az anyagot ismerő kommunista tisztségviselők, a kerületi pártvezetők nem vártak volna december 13-ig, legkiváltképpen nem január 31-ig tehát több mint negyed évig. Száka elvtársnak lehetősége lett volna az anyagot megismerni /mert mind mondta nem ismerte, csak látta/ , kérdést intézni hozzám, kifogást tenni. A Pártbizottság vezetőitől is kérhetett volna bővebb információt, hiszen ebben a témában Elek elvtárssal két alkalommal is szót váltottak. Megjegyzem a négy hónap alatt senki sem keresett fel kifogásával. A PB ülésen elhangzott /Hidvégi elvtárstól/ miszerint valaki ezt első titkári programnak tartotta. A feltételezés inditékát, továbbadását ( célját nem tudom. De egy hipotézisekre, javaslatokra épülő, pontatlan, /részterületekkel is foglalkozó/ anyagot, hogy lehet programnak tekinteni azt, előttem felfoghatatlan, valószinü aki mondta az sem tudja megmagyarázni. r"N A program kritériumait mindenki ismeri, igy nyilvánvaló, hogy ez nem felel meg annak, nem az. Hogy az anyag befolyásolta- e a testület tagjait, véleményét döntéseiben /Száka et. utalása dec. 13-án/ azt nekik kell tudniuk. Én csak örülnék neki. Tudom a PB tagjainak nagy többsége kellően felkészült, önálló megalapozott véleménnyel rendekezik és az kép - viseli mindenkor. Döntését tehát véleményem szerint felelősséggel hozta meg dec. 13-án. Itt és most is kijelentem, a felvetésben direkt rorsz szándékot nem tételeztem fel, bárha számomra kedvezőtlen volt és igy az apparátusunk számára sem mindegy. . / . U I L -1
