Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1988 (HU BFL XXXV.20.a/4)

1988-01-26

r "i

. 3 .

?/ Vannak hiányérzeteink is az anyag kapcsán:

1. Több kérdéskör csak az un. "óhajok szintjén" van említve az anyagban, pl: a párt mozgalmi jellegét erősíteni kell. Hogyan? Erre nincs válasz.

Csökkenteni a bürokratikus vonásokat. Hogyan?

Időben végrehajtani a kádercseréket. Hogyan?

Az alapszervezetek váljanak igazi politikai f állmokká. Hogyan?

Ezekre a hogyanokra válasz kell. Ezzel meg kell birkóznunk. Pillanatnyilag elképzeléseink vannak, de igazi válaszaink még niír senek.

2. A párt jövője, ifjúság. Ugyanakkor az irányelvek nem említik

^ a KISZ-t. Véleményünk az, hogy a vezető szerep hosszú távú biztosítása végett ennek Intézményes átgondolásáról intézkedni kellene.

Annál is inkább, mivel ez a kérdés azok közé tartozik, amelyekben a kitüzPtt célokat még csak megközelíteni sem tudtuk az elmúlt időszakban.

3. Nem látunk garanciát a tézisekben a káderpolitikai elvek végrehajtására. Sokszor megállapítottuk, az elvek jók. Gond az értelmezésben és a végrehajtásban van. Alulról bírálták a felsőbb szervek- vagy a két-három polccal feljebb levő - eziruányu munkáját, a felsőbb szervek pedig az alsóbbakat.

A rossz gyakorlathoz az is hozzátartozott, hogy mig a felsőbb szervok az alsóbbaktól általában megkövetelték az előírások betartását, ugyanakkor önmagukra nézve az elvek érvényesítésében nem voltak ilyen következetesek. Ez a körülmény persze az alsóbbak munkájára is demoralizálóan hatott. (Pl: minősítések gyakorlata, több fővárosi vezetőt 15~2o évig nem minősítettek saját bevallása szerint)

Biztosíték lehetne a kádermunka valódi decentaalizáltsága (a felsőbb szervek beleszólásainak kiküszöbölése), az irányító testületek a legfelsőbb szintű vezetés példamutatása.

4. Az államaiét megújítására tett javaslatokkal többségében egyet lehet érteni. Tudomásul kell venni, hogy valós önállóság nairi lehet kellő anyagi háttér nélkül. A demokrácia som bővülhet,

ha nem valódi érdekekből táplálkozó vita egyengeti érvonyeüllését.

Csökkenteni kell a központi ill. fővárosi állami szervek "Úgynevezett "olosztó funkcióját", jobb javadalmazási rendszerrel pl. fejkvóta rendszer továbbfejlesztésével, agy valóságos önállóság pénzügyi alapjait lehetne megteremteni.

La