Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1981 (HU BFL XXXV.20.a/4)

1981-07-23

KÉRDÉSEK:

Réti et.- Az anyag első oldalán szerepel " Az V. ötéves terv folyamán a kerületi ... és az anyag második oldalán "A teljes munkaidős dolgozók átlagkeresete ... között összefüggés van-e?- 4. old. " ... 1985-ben 343 millió Ft-ra emelkedik az állami támogatás..." Mi indokolja a magas állami támogatást, magasnak tartom?- 8. old. "... a nyereség 24 %-kal, az átlagbér 21,8 %-kal növekednek..." Az összes többi üzemnél magasabban nő a kereset mint a Landlernél, ez nem okoz e nehézséget?

Krénusz et.- A fejlesztési alap miért 4,6 %? /ERŐKAR-nál/

Sebestyén et.- " A termelési érték 198ó. évi változatlan áron számitva

.... ami 14,2 % ponttal haladja...." Hogy haladhatja meg ezt?- 5. old. az állami támogatás indokoltsága a dolog lényege,

miért kedvezőtlen?

VÁLASZ :- Az átlagbérek növekedése az iparban 23,9 % ezen belül a Landlernél 21,7% , nem tér el komolyan.- Az 5 éves tervidőszak termelésnövekedése és a bérek növekedése olyan közel van egymáshoz, hogy fel sem merült, hogy vitatható lehet.- Állami támogatás: 3 vállalat kap állami támogatást, jelentősen az Olaj. 1985-ben az állami támogatás 343 millió Ft ebből az Olaj 315 millió, 9 millió Ft Bőr, 19,3 millió Ft a Eerro.

Mindhárom vállalat tőkés exporttal együttjáró támogatás.- A Landlernél nem növekszik, hanem csökken.- Az irásos anyaghoz hozzászólás nem volt.

"i m - - __________ _____ _______

r n- 5 -