Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1975 (HU BFL XXXV.20.a/4)
1975-03-06
r i jku t szerva .-.et nem tisztázta mit kell csinálni, kékunt kellett elmenni a köre égbe. Vélem.nyer , og. itt a kor leiben is be e 11 tartani a 30 napos hat ridőt. Pl. Várszegi i gy - 1 év után .•.ap tűk vissza. Ez k nyilvántartási rpbolurnák pl. dini.a István ót is i; szólta , a ' t - fizette t : díj: t. 1974-ben 13 fő volt az, akivel probl ánk volt. Lerendeztünk 5 törlést, maradt 3. A 3 fő a mi hibánk. Tulajdonképpen leszázalékolt amim . öi'öl v n szó. A jelentést jónak tartom, elfogadom. . .áshol i vannak il 'en jellegű problémái . érti et; A 3' lent és világos képet ad a gazdái odorról, c; ak a t' :~ •1 öij fizetése oblema. Az 1 k-ot tartanánk indokoltnak. A többi viszont úgy néz ki,ahogy Pétóvári elvtars mondta, az,ok v. , ak elmaradva, akik esetle '; betegek stb. Felelősségre vonásra kerül sor - a Szerv., z éti khabályzat ki/-\ mén dia, hogy 3 hónap a határidő, hogy fizetni k; 11, mert b. a nem t ö ro 1 n i k 11. Véleményein szerint legyen határozott elhatározás, hogy ha 3 hónapja mm fizetett, akkor vonjá f lelőőségre. Damainak mar rég ki .-ellett volna lépni a .tártból. Egyszer kifizette és azóta több hónapja nem fizet. Halásznét pl. egy éve nem találják. A 3 %-ot vegyük figyelembe nem hiszem hogy végzetes hiba. Jav alom, hogy kapjon éli-szitást a pártszervezet, hogy ha va’J aki ö .nap után nem 2 izet te dijat vonják felelősségre. Lehoczky etno: T jóién bőst olvasva nem tagdij kérdéssel kívánnék foglalkozni. Gazdasági yet 1: r . ■ la ti ennek olyan r szét s; éretném felv tni, mely az emberi oldalát is mutatj; . Miéit hang súlyozom az emberi oldalt? Sok mindent or- 1 hét oldani. Ka on helyesbe ltom , hogy a j.leütésbe bekerült "Kevésnek tartja a lé rülcti Bizottság a regi párttagok segélyére biztosított összeget..." kerületi é. ószám megduplázódott. Ezen a területen az idősebb c.lvt'. mai. felé, . .szaégi állapotára oda kell figyelni. Ugyanezt mutatja párt szervo zeteink. ol laról-a betervezett kis összeget pedig kre a dolgokra nem megfelelően használjuk fel. Ha napirendre került a tagdij kérdés, javasolnám hogy ösztönözzük v .... tőségeinket, rts. '.érv: zoteinket, oyy a betervezett összeget adott m. ötben használják fel. Fi. kimentünk v z tőzégválssztó ta yülésre a körzethez. A g. ári váli: Istol sz'övá t- tok milyen jó lenne Vf lamil =n elás orós, vs ;y i ön v , pl. a be . Ja m • t si sölt; ogn..k a f lét som használtál fel. Továbbá szerepel 0 jelentésben, hogy kö- 1 'üköző ö viv si ’mn; hkal ■ se:.ol s óban problémái vaunak. Hz elek z biztosító na; el Iloné jutni oda - ha lőhet uo y : gondnoki lakásból munkaszobát létrehozni, zen kulién s< Iteni. 7.ér mikor a vállala tokhoz fordul a 1 s-uleti l". rtbizottság, mindig kap segítséget. Körzetekkel kapcsolatban; sajnos előfordult, hogy a szavazólapokat k zol ellett itöIteni - ir-égáo hiánya végett. Ba r n ;ugdijasainl között vámsak olyan olvt:örsnők, amik x. sí. lég mentse. tr u dijba és j..rt; sok a i;> sb n, ad sini,. ztrativ sün. ábmi . A jelentést elfogadom, z' a ó n tárja f 1 a i. roblámá kat. 4
