Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1972 (HU BFL XXXV.20.a/4)
1972-03-02
i !- 8 -Lantos et: JavaslomQ hogy a Végrehajtó Bizottság fogadja el a jelentést. A kiválasztásnál a pártszervezet ossza be a hallgatókat. A besorolás tervszerű legyen. Azt, hogy 30 oldal anyagot 4 hót alatt nem tud elolvasni, ezt nem lehet elfogadni. Keresni kell a formákat a tanuláshoz. Próbáljunk színesíteni, keresni az uj módszereket. Fontosnak tyrtom a propagadnsitákkal való többszöri találkozást és velük való néhány kérdés tisztázását, /pl. Párt vezető szerepe stb./ előbbrelépóst jelent az oktatási formában. A Végrehajtó Bizottság megköszöni az Oktatási Bizottság vezetőjéndc Czerván elvtársnőnek, valamint a bizottság tagjainak eddigi tevékenységét, nagy aktivitású munkáját. IV.napirend Kérdésekt- Schneider et: fejlesztési alap hány %-át teszi ki a melléküzemágakból származó és a mezőgazdasági alap tevókenységévől származó nyereség-rész?- a fejlesztési alap hány %-át fordították a mezőgazdasági beruházásokra?- a forgácsolói lakatos üzem, galván részleg; az 1048. sz. rendelet alapján melyik kategóriába esik bele? 2-es, vagy 3-as csoportosításban lehet besorolni? Dóra et. válaszadást kéiixmiz - a 2-be tartozó tevékenység, gépipar /forgácsoló üzem/, személyteherhordó szerkezet /lakatos/, tevékenység, festékek, lakk /galvánozás/;- %-osan nem tudunk választ adni;- fejlesztési alap hány %? döntő többsége mezőgazdasági termelés fejlesztésére. Vitat Réti et: A melléküzemági tevékenység nem minket érint leginkább, hanem pl. a Landler V.-ot. A jelents tükrözi a TSz. plusz tevékenységét 5 év távlatot figyelembe véve.
