Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1972 (HU BFL XXXV.20.a/4)
1972-10-12
i nfcjgi—r, Nem tettek kifogást az ellen, hogy úgy fogjuk fel Vándor 1 ú elvtársnak módja legyen tovább dolgozni. A probléma ebben a kapkodásban van, pl. júniusban született egy gondolat, el kell helyezni egy embert. A^ról van szó, hogy a pártnak va n egy határozata, kezdeményezzük azt. Emberileg inkorrekt módon fogták fel ezt a dolgot. Lantos et: 60 éves korban dönteni kell. Törvényileg lehetővé teszik, hogy 6o éves korban az emberek nyugdijba menjenek. Itt az eljárásról van szó. Karsai elvtárs arról beszélt, Ö* hogy ha 6o éves, beszélni kell, azonban ezt elmulasztották. Ezt nem tartom helyesnek, nem humánus cselekedet. Úgy látttuk, hogy marad Vándor elvtárs, amikor nem jelezték felénk. A Buda pesti Pártbizottság álláspontja; nem KGM álláspontján volt. Azt mondta, hogy a KGM elkövette ezt a hibát, a döntés a miénk. Azt mondták, hogy még 1-2 évig maradhat. Vándur elvtárssal beszéltem, mondta, hogy marad, de véle, ményünk az volt, hogy 1-2 évnél ne dolgozzon tovább. Górnyi elvtárs nálunk volt, sem a KGM állláspontját védte, hanem a mienkét. Irtunk egy levelet Somogyi elvtársaak. fra Somogyi elvtá rs el r endelte a v izsgálatot a tájékozódás után jö tt ki Górnyi el vtárs, utána Kocsis elvtárs ismét Górnyi elvtárssal. Dönthetnénk úgy, hogy maradjon Vándor elvtárs. Azt sérelmezi jogosan, hogy Kiss elvtárs a felrnondá st odaadta. Mi visszavona t t uk. Nem ment senki ; hozzá. 1 é v leteltével mehet nyugdijba. Elszeretném mondani, hogy a személyzeti munka őszinte munka, de az intézkedés nem. A felmondást hamarabb tudta pl. Vándo r elvtárs, mint én. A Végrehajtó Bizottság az eljárási móddal nem é r t egyet , tudomásul veszi Vándor Tibor elvtárs nyugdíjazási javaslatát. r n- 6 -: 7
