Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.20.a/4)
1966-01-27
p ~1 f 9 ... 4 .. Taggyűléseink általában betöltik szere lkot- ezek előkéazitését elsősorban az alapszervezet titkárai v gzik, a párttagságot a bizalmiak készítik fel. Ma már rondazo -esők üzemünkben a pártcsoport értekezletek, azonban 3Zinvonalban, ha ásukat tekintve olyan problémák jelentkeznek, hogy a mondanivaló löszükül.. Egyes taggyűléseinkre is az a jellemző, hogy a pártvezetőségnek nincs mondanivalója, hogy nem minden cetben találkozik a vezetőség beszámolójának felvetett kérdései a tagságot érdeklő problémákkal és kérdésekkel, evégett különösebb vita nélkül folynak le. Alapszervezeti titkáraink közül a 2-os alapszervezet titkára, Kigyósi elvtársnő pl; rendszeresen nem akar beszámolót elkészíteni, mely végett 3aját vezetőségével is vitái vannak, és több alkalommal a csúcs titkárnak kellett beszámolni helyette vezetőségi üléseken, taggyűléseken. _ Ma i3 többszöri vitát eredményez és csak erélyes fellépéssel biztosítható , hogy egyes fontos politikai probléma megoldást nyerjen. * Különösen áll ez akkor, ha a pártvezetőségeknek, titkároknak, gazdasági intézkedések egyes gazdasági vezetővel, /müveze> tővel, főművezetővel, osztályvezetővel/ kapcsolatos. Elvtársaink általában tartózkodnak a vezetőkkel való vitáktól, a következményekre való hivatkozással. Ennek az álláspontnak a'csucsvezetőség véleménye szerint többségében nincs reális alapja, mert e vitáknak különösebb következményei a személyre nézve nincsenek. Többek közt ezek az okok eredményezték, hogy a 2-es partalapszervezet vezetőségénél a csuosvezetőségnek változást kellett eszközölni Kigyósi elvtársnő személyében, aki a fentiek végett meg egyéb okok végett is nerr/ volt képes az alap3zervi titkári funkcióra. Helyébe a vezetőséggel egyetértésben az alnpszervezet egy- két tagjával való beszélgetés alapján Frank József elvtársat a vezetőség egyik tagját biztuk meg ideiglenesen a titkári teendők elvégzésével. Komoly hiányossága munkánknak, hogy gyenge pártszervezeteink ági- ^ taciós munkája, különösen az egyéni meggyőzés, pártvezetőségünk az elmúlt félév során több izben tr„ tott elméleti vitákat a KB ideológiai irányelveivel kapcsolatosan, do ezt megelőzően is folytattunk különböző elméleti vitákat, mível pártszervezetünk sem mentes az un. helytelen nézetektől. Erősen hatnak még különböző kispolgári nézetek olyanok, mint amilyet már a jelentésünk első részében felvetettünk, meg olyanok is, amelyek arra mutatnak, hogy széles körben tapasztalni elzárkózást n tennivalók vállalásában<, Ezt bizonyltja munkásőr szakaszunk helyzete is. párttagjaink jó része idegenkedik a munkásőrségtől,^ figyelmeztető, hogy milyen nagyfokú az ellenállás, amikor a munkásőrség leszerelt tagjainak pótlásáról van szó. Egyos párttagunk, akiket konkrétan felit résünk és elfoglaltságuk, helyzetük alapján alkalma ' volnának e feladat ellátására, kijelentik, hogy "inkább történjen akármi, de nem vállalják a munkásőri pártmegbizatást". problémát7elent magánál a pártve&ütőség tagjainál is a pártfegyelmet megsértő felelősségre vonásának kérdése. Egyesek túlzott baloldali véleményeket és módszereket hangoztatnak 63 ajánlanak, "elég a simogatásból, íjj.ost már ütni kell", "azonnal leváltani a hibát vétőket, » stb.
