Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.20.a/4)
1965-02-18
r ~ n i * AZ újonnan bevezetésre került tagnyiÍvdntartó-könyv, amelynek rovatai kiegészültek a fegyelmi büntetések nyilvántartásával, lehetőséget ad a partbüntetéssel Sújtott elvtársak megismerésére, így már nem fordulhat előuolyan eset. hogy például az OTP párttitkára nem is tudta, hogy neki régebben kapott, ervenves pártbüntetése volt* A párt Szervezeti Szabályzata eiőirja: "A pártfegyelem további megszilárdítása és erősítése céljából fokozott gondot, Kell fordítani a pártfegyelmi munkában megelőző nevelő tevékenységre** A féladatnak a kerületi fegyelmi munkája nem tesz maradéktalanul elefet. Ezt bizonyítja, hogy a kizárások es végső figyelmeztetése? párt- , üntetések száma magas, a kisebb pártbüntetesekhez viszonyítva* ab elmúlt évben kellett tárgyalnunk olyan fegyelmi ügyet, amelyet, véleményiink szerint, korábban megindítva, nem-kizárással kellett volna büntetni, /Ilyen volt: Poozok Sándor /Bőrgyár/, Díjbeszedő Váll, párttitkára,/. A VIII, Kongresszus határozata előírja; "A Párt fontos feladatának tekinti, hogy általánossá tegye az emberek közötti kapcsolatok uj szab lyait? a szocializmus 'erkölcsi normáit.'’ E határozat sikeres megvalósítása érdekében kell alkalmazni a fegyelmi munkát, ha erre szükség mutatkozik. A pártszervek ezirányu tevékenysége lényegeben a kezdő lépeseket jelenti. Azonban az a véleményünk, hogy gyakran nem hegyesen alkalmazzák pártszervezeteink azokat a lehetősége-* két, amelyek a/fegyelmi munkával elősegítik a Kongresszus határozatának megvalósítasát. Gyakran hallunk olyan panaszokat, hogy-az elvtársak elhanyagolják a Íártmunkát. Nem vesznek részt vezetőségi .üléseken, nem járnak taggyüeare, vagy soknak tartják a havonta egyszeri összejöveteleket, I öport--^ szerárugyar^titkára arról panaszkodott, hogy még a pártvezetősegi ülések megtartása is nehézségekbe ütközik, mért a vezetőségi tagok elsősorban saját személyi problémáikat kivonják rendezni. Ez ellen a helytelen megnyilvánulás ellen mindezideig a párttitkár elvtárs kéréssel, ágitálássál próbált fellépni. . A II, Álapszervnél Dichel Flóriánná kb, fél évig nem fizette tagdiját. Ezt a tevékenységét azzal tetézte, hogy amikor férjétől'a Béke TsznieJC gondatlanságból Okozott kár miatt a részbeni kártérítést levonták, mérg®üen széttepte tagsági könyvét. Ezek után a XV/2 körzet 1964* október 30-i taggyűlésén a pártból való kizárásra hozott határozatot. Ezt a határozatot anélkül, hogy mint illetékes, a kerületi Fegyelmi Bizottság látta volna. Könnyű Sándor elvtárs előterjesztésére a kerületi Párt _ Végrehajtó Bizottság 1964, december 17-i ülésén törlésre módosította* ■' Az ilyen állásfoglalás nem segit a pártélet szilárdításában. Ezt bizdr ' íy^J^^peláaul a XV/2. alapszerv már hivatkozott taggyűlése, ahol a ..*• jelenlevő 25 fő mellett igazoltan távol volt 6 fő, igazolatlanul 7 fő! ' a/ o I
