Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.20.a/4)

1964-01-03

r n- 18 -Gcheffer Lajos elvtárs:

A lapnak rendkívül nagy ereje van, mert végeredményben az üzem leszélesebu rétegéhez jut el, de ez egyúttal azt is jelenti, hogy éppen ezért, mert az üzem rendkivül vegyes összetételű, nagyon nehéz úgy megírni a cikkeket, hogy azt minden ember megértse. Ér itt szoktak jelentkezni a problémák és bírálatok.

Mit olvasnak el a dolgozók legszívesebben? A rövid és színes dolgokat, műszaki óikkeket, technológiáról. És egyik hibája a lapnak. - sokan. f.elve.tették, - liogy azért- a kerületben is történt egy-kót dolog, amit fel lehetett volna vetni. Ebben történt olyan próbálkozás, hogy rendszeresen tájékoztattuk az üzem dolgozóit a néke Tsz irányában, azonban a kerületben más olyan problémát is időszakonként lehetne megirni, ami a kerület lakosságát érinti.

Kótsógkivül a heti megjelenés az élet elorexxfc* menetelét jobban tudná elősegíteni és ezt alapszerveink hiányolták is.

Felvetettek, hogy egy-egy pártcsoportról, vagy tőrre gszervezetről is Írhatnánk rendszeresen. Ennek akadálya elsősorban ^ a lap terjedelme volt.

Hogy a lap sokat segithet, ennek egyik példája volt a VII. osztály tetőzetének áldatlan állapota. Ilyen értelemben fel lehet j&agxxx használni nagyon a sajtét.

Kicsit arra kell törekedni, hogy az egyszerű emberek ne csak el merjék mondani a problémát, hanem most már irják is le.

Magam részéről a határozati javaslatokkal egyetértek.

Lehoczky Gyuláné elvtársnő;

Itt felvetik, hogy a munkáslevelezők tábora csak néhány emberee korlátozódik. Érdemes lenne erre* felfigyelni ós kicsit előbbrelópni. Nem-e gondolkozott a vállalat végrehajtó bizottsága, hogy egyes alapszervekben egyszerű embere lenek, párttagoknak adna ilyen megbízatást, hogy próbáljanak a dolgozók"'"' között foglalkozni ezzel a kérdéssel.

Lantos Zoltán elvtárs:

Egyetértek a- jelentéssel.Elfogadásra javasolom az elemzést is, ami a jelentésben van.

A tartalmi bírálathoz alaposabb ismeret - ós magának az üzemnek is az alaposabu ismerete - kellene. Amit a szerkesztés figyelmébe ajánlok: nagyon hosszuk a cikkek véleményem szerint.

Kevés a riport és nem tartom elég színesnek. Fel kellene vetni a napilapok és az üzemilapok közötti különbséget, Már pedig véleményem szerint különbség van. Más a napilapok feladata és más az üzemi lapok feladata, amelynek tényleg szi-» nes, rövid, érdekes riportokat kell elsősorban adni.

Nem tartom elegendőnek, hogy a vezetők nyilatkozatát leközöljék az elvtársak és a vóferehajtásrói nagyon keveset.

Épp ez adná a színesebbé tételét a lapnak, hogyha a végrehajtásról legalább annyit, közölnének, mint amit egy munka megindításáról, vagy a vezetők nyilatkozatáról, vagy a PL hat ározatairól.

I • / *

! o

i — i

L _ _________________________________ - . .__________________________________._______________________________________

__________________