Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.20.a/4)
1963-02-02
r~ n ^ 1G - i ;;o/:Y itt kell elsősorban tenni sokét, a személyi é lományt hivatás' tudatra, hivatás szere tetre nevelni. Kern hivatás szert tétből dolgoznak a Rendőrségnél az emberek, igyekeznek különféle szakmai képzettségre szert tenni, és utána máshol keresnek állást. A tiszt elv társaknál meg kell nézni, hogy hogyan tesznek ele. et a hivatás -szeretetre nevelésnek. A parancsnoki kar munkáját kell megjavítani, mert egyedül Marokházi ós Bene elvtársak erőfeszítéséi nem fognak eredményre vezetni. Be kell számoltatni őket, milyen politikai nevelőmunkát végeznek a maguk beosztási körében, a parancsnoki állomány jó része idős tiszt elvtárs, a .régi szervezés, a régi mód szer ex náluk rögződtek egy kicsit, hatalmas erőfeszítéseket kell tenni, hogy ezen a területen változások legyenek. Hogy Szegedi elvtárs ilyen .olgokat még tudott csinálni,“a régi maradványa. Az, hogy egy sor elv tár sót ~ei kellett távolítani a Rendőrségtől, jelentős mértékben az összes parancsnok hibája. Adott esetben azok az alvtársak helytálltak fegyverrel, mégis meneszteni kellett őket, lehetőséget kaptak olyanHolgok elkövetésére, ami nem összeegyeztethető a"munkájukkal. Milyen a kapcsolat a pártvezetőség és a parancsnok között, mennyiben változott a"légkör a Rendőrségén belül az elvtársiság, a birálat, önbirálat terén, mind fontos kérdés a munka jobbátétele érő ekében. Hogyan foglalkozik a pártvezetőség a megfenyített elv társakkal, nevelésükkel, hogyan’foglalkozik a pa,rancsnok az általa megfenyittettekkel.• A~ fényi te s igaz, hogy maga is nevel, de nem. egymagában. Réti Sándor elvtárs: A régi és a mostani jelentés között csak az a különbség, hogy ez jobban van fogalmazva. Lényeges változás nem történi s jelentésben. Ami -or a Rendőrség pártszervezetének munkáját tárgyaljuk, nemcsak egyoldalúan azt kellene vizsgálni, hogy nevelő munka folyik a Rendőrségen, milyen formában és mennyien tanulnak, vesznek részt különböző oktatási formákban, milyen személyi viták voltak, hanem azt is, hogy a politikai munkának milyen kihatásai O vannak a Rendőrség egész munkájára. Enélkül nem kapunk teljes képet. Szegedi és “Árvái kérdése milyen befolyással volt a Rendőr--^ ség po itikai munkájának tevékenységére, milyen kihatással volt az emberekre. Felvetődik, miért nem-lépett fel a vezetőség, hogy idejében elszigetelje ezeket a befolyásokat. A vita során minden felvetődött hibát Szegedi és urvai nyakába akarunk varrni. A jelentésnek ki kellett volna térni arra, hogy az elmúlt idők hibája után ez milyen kihatással volt a vezetés nehézségére, a személyi állomány egységére, mert nem lenne jó dolog, ha mi olyan véleményt alkotnánk, hogy a Rend őrség égj. sége nem megfelelő, kenéz helyzetben, ha ki kell adni a parancsot/ nincs szilárd egység a vezetésben. Szeretnénk tudni, hogyan áll az egység a rendőrségen belül, mert ez a jelentésből nem derül ki. A Rendőrség régi helyzetét nagyon jól ismertem. Bene elvtársért nagyon harcoltunk és biz tünk is benne. Ez nem azt jelenti, hogy a ^bizalmam megingott volna, ben e, de ha ezek a problémák visszatérnek 5-6 év után, fel kell vetni a felelős kérdését. . / . • n / J
