Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.20.a/4)
1963-01-18
rv ' H 8 ' *- 2 -A BIT. pártszervezet vezetősége továbbra is azt az elvet fogja képviselni, mint korábban, hogy a pártalapszervezeteknél ás a vezetőségen belül is érvényesüljön az egység, "a kollektiv munka és fokozódjék a kritika és önkritikái szellem. Az elmúlt időszakban a BIT, pártszervezet vezetősége a határozatok meghozatalában kellő értékelés és vita után vagy a közben felmerült javaslatok megvitatása után egységesen foglalt állást. A munkával kapcsolatosan az alapszervezet titkárai esetenként a vezetőség ' tagjai is resztvettek a BM,., pártszervezet vezetőségének ülésein, és ott a határozatok meghozatalában .bekapcsolódtak,. A meghozott határozatok végrehajtása igy a pártcsoportoknál és a tagságnál megértésre talált, azonban olyanirányu hiányosság tapasztalható volt már, hogy a végrehajtás esetenként hanyagságból vagy a " •""X munka elfoglaltságából kellő határidőre nem '.Lett megvalósítva. A pártcsoportok munkájában a közrendvédelmi állománynál érezhető volt az, egy esetben hogy az alapszerv vezetőségével nem képviselt egységes álláspontot, akkor amikor az sgyilc elvtárs fegyelmi ügyéről volt szó és korábban a pártcsoportbizalmiak egyetértettek az emlitett személy kizárásával, s a taggyűlésen pedig már más irányvonalat képviseltek. Ennek eredménye az lett, hogy a csoport tagjai is, a párt-esoportbizalmiakat követték. Ez szükségessé tette azt, hogy a pártcsoporton belül az egységes állásfoglalás érdekében elvi vonatkozásban azzal kapcsolatosan, hogy milyen legyen egy párttagnak a magatartása vitát indítottunk. Ehhez hozzájárult az, hogy a korábbi pártvezetés ilyen vonatkozásban nem tette meg a szükséges intézkedést. A vezetőségválaszté taggyűlést megelőző időszakban ezen fontos kérdés elhanyagolása még olyan helyzetet is teremtett, hogy elvtársaink egy-része az előző pártitkár munkáját és magatartását elítélte, ami abban nyilvánult meg, hogy sok esetben nem mint pártitkár, hanem mint szakmai vezető próbálta érvényesíteni a párthatározatokból eredő elképzeléseit. Ez odáig is eljutott, hogy vele /~X kapcsolatosan a választás előtti időszakban úgy foglaltak állást, hogy a jöv&cn nem fogják megválasztani. Ilyen hibákból eredően és elvi,politikai hiányosságokra nem reagálva Árvái elvtárs még odáig is eljutott, hogy nyilt plénurn előtt olyan kijelentést tett, hogy 11 aki jó rendőrnek, az j ó párttagnak is " , Az ilyen nézet könnyen veszélyessé válhatott volna az alapszervezotek tagságára vonatkozóan, ami ellen lényegében a pártvezetőség részéről harc nem lett folytatva, A megválasztott uj pártvezetőség munkájára is ez rányomta a bélyegét, mivel Árvái elvtárs újból mag lőtt választva ós ebből kifolyólag a pártvezet őség ideiglenes maradt, mivel a felsőbb pártszerv nem értett egyet a tagság állásfoglalásával. Az ideiglenesség azt eredményezte, hogy a pártalapszervezeteknél a munka bizonyostokig visszaesett ós ez majd csak akkor lendült előre, amikor a végleges BIT. pártvezet őség meg lett választva. Az uj vezetőségnek az álláspontja az lett, hogy a nyíltabb és őszintébb légkört meg kell teremteni, s a helytelen nézetekkel és fegyelmezettlensógGkkel szemben a harcot folytatni kell, Ilikor ez az állásfoglalás az alapszervek tagságához eljutott tapasztalható volt az, hogy a légkör olyanformában változott, hogy nyíltabban és őszintén véleményüket az elvtársak órvónyositették ós a fegyelmezettlenkedokkal szemben is felleptek. . / . 7 yx ’ ’ ___ —” J
