Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.20.a/4)
1963-03-29
I , S “20" I Szigeti Imráné elvtársnő: a jelentés, hogy kilépnek a Tsz-ből, feloszlik, stb. - ez nem tömeges elvtársak. Még a tavalyi óv kuda_rca utón, amikor tényleg ott kicsit kudarcot vallottunk a vezetőség cseréjével, akkor se mutatkozott meg, csak egy pór részről, amit le lehetett szerelni. Most a legutolsó közgyűlésen, ahol a tavalyinál rosszabbak voltak az eredmények, ott se azt mutatta a hang, hogy sz'ótmenésre törekednének, hanem arra, hogy a hibákon javítsunk ós ezt vetették felénk is fel. Ez a törekvés nem olyan irányú, amely a mezőgazdaságban, - nálunk is, - a termeire zövetkezetef alap jóban próbálná megváltoztatni. Vagy a harmadik dolog, amivel’ szeretném alátámasztani: a munkások részéről, a patronálók részéről is csak egyesek részéről vetődik fel olyan dolog, hogy ugyanúgy kell elbánni a parasztsággal mint a munkássággal. De a zöm részéről olyan helyes vélemény volt, amiárt ütötték az asztalt, hogy a hibák ellen harcoljunk. És nem egyszer azt vetettók fel, hogy meddig tűrjük, hogy a vezetésben ilyen problémák legyenek. Te- "Y hát ők nem konkrétan a Tsz tagsága ellen vitték a hangot. Egyesek részéről merült 'fel. Amikor mi vitatkozunk akár a munkásokkal, akár a tsz-tagokkal ós egyes esetekben móg igazat is adunk nekik ebben a vitában, mert' az biztos, hogy nem fogjuk azt mondani, hogy 20-25 forintos munkaegység nekik 3 óv után a tsz megalakulása után, óletszihvonal emelkedést jelent. Nem lehet azt mondani, hogy a munkás-paraszt szövetség lazult, amikor ilyen dolgokban vitatkozunk. Mert ezek a viták, - ha nem is sokat, - de viszik előre a parasztság gondolkozásmódját, ami mutatja, hogy a legutóbbi közgyűlésen végre tudtuk hajtani a változást, ami ott szükséges volt. És akiket a vezetőségbe javasoltak, azoknak a nagy része is ( előrevivő. Az előrevivő erők többségben vannak a vezetőségben ma már ós képesek is ezzel a 2-3 emberrel szemben a harcot megvívni. Véleményem szerint ez a vélemény a jelentésben hibás, helytelen és nem jó. ,_n Miórt vonhattak le az elvtársak ilyen irányú megállapítást? Az a véleményem, hogy sem a helybeli elvtársak egy része, - itt nem az uj gazdasági vezetésre gondolok, hanem a pártszervezetre és egyes esetben ránk is, - nem ismerjük eléggé a termelőszövetkezetben lóvő reális helyzetet. Nem a tavalyi évre akarok, kitérni, hogy azt mondtuk, hogy végre tudjuk hajtani a cserót. Nem tudtuk végrehajtani. Itt fálrevitt bennünket a pártszervezet. I Emlékezzen vissza a Torna elvtársnő, hogy amikor mi itt a vezetés megoldásáról beszéltünk, ebben az évben is bele akart léptetni a Zsóka^fóle cipőbe, hogy ezt akarja a többség, A közgyűlés nem ezt mutatta. 4-5 hang bekiabálta a Zsóka nevét, de felálltak, ós mondták, hogy nem. Ha belelópünk ebbe, ismét kudarcot vallunk, A pártszervezet összetételének a kérdése. Ez az összetétel nem egészen helyesen ós jól alakult. Arról nem is beszélve, hogy'egy része adminisztratív dolgozó, vagy vezető beosztású, tehát nem közvetlen a termelésben résztvevő, a másik része, amely föld nélkül ment be, tehát itt munkaalkalom neki a Termelőszövetkezet ás a felvett, közvetlen termelésben résztvevő tsz-tagóknak a személye sem vonzó a pártszervezeten belül. Kifogásolható munka szempontjából, magatartás ós különböző szempontokból. Megmondom, hogy a Mór Jánosnak semmi • / • : Z Z.
