Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.20.a/4)
1963-02-15
I rngmémmm ír . ~j-10-Sz ige ti Imráné olvtársii-5: « Ez önmagában, hogy egy hónapban egyszer le fognak ülni, egy lépést nem fogja előrevinni a munka, ha annak a munkának á koordinálása nem a tartalomra vonatkozik. Ha hozunk határozatot, akkor azok előre Vigyék a vállalat munkáját ós a határozatainkra térjünk vissza? hogy abból mit hajtottunk végre. Nincs igényük az elvtárbaknak a saját munkájuk féló ás a párttitkárnak a vezetés munkája"felé, hogy az odakerülő anyagok színvonalasak legyenek és lényegesen kollektív alapon döntsenek. Azt hiszem, hogy itt kell előrelépni a Vegyiműveket Szerelő Vállalat pártszervezetének és"itt kell Movik elvtársnak a munkamódszerében, fiiunka stílusában változtatni ás keresni az adott bonyolultsághoz a legjobb formákat, a legjobb módszereket, hogy hogyan, milyen módon lehet irányítani. A fiiagam részéről a decentralizálással egyetértek. A "jelentest én"magam előre láttam é"5az ideterjesztett javaslatot is. Beszerelném elmondani, amit beszélgettünk is § Belovic - elvtárssal á* nSm akartuk a brigád önállóságát megsérteni azzal, hogy egyszerűen próbáljunk változtatni. De véleményem szerint a jelenlegi decentralizálás ezt"a széttagoltságot, ami van, tovább"is fenntartja. Én a 3-as ós 4-e* alapsgervnól meg bizonyos fokig egyetértek ilyen decentralizálással, mert könnyebb 30 km-es körzetbe eljönni az embereknek, de akkor tényleg a lenti pártszervezethez kell, hogy tartozzon. Nekem ahol problémám vafí, az a 2-es alapszerve, A központi.műhely, plusz"Mázsa utcai mühelyDz önmagában egy alapszervezetet képes/volna létrehozni. A Mázsa utcai 1 13"fő véleményem szerint szinten egy titkárral és helyettessel, vagy egy 3 tagú vezetőséggel helyesebb volna, ha egy külön alapszervet képezne. És a-budapesti munkahelyeken levő egy-két ember, akiket ki küldenek szereléshez, az ahhoz"az alapszervhez tartozna, ahonnan kiküldik! Véleményem- szerint a 2-es alapszervnél jobb volna megosztani: '"N Központi műhely és a Mázsa utcai műhely egy-egy decentralizált alapszervezet lenne. ■ ^ Prógl Károly elvtárs: A'legnagyobb nehézséget az itt javasolt 3~as f 4-es alapszervezetnél látom. Főleg pótfürdői vonatkozásban. Egy kirendeltség vezetése alá 4 terület tartozik. Véleményem"0zer int nagyon meggondolandó, hogy ilyen határozat szüléseién. Még pedig azért, mert véleményem* szer int a gazdasági vezetés az esetek többségében szembe fog kerülni a pártvezetéssel, amit nem mindenesetben tartanék nagyon helyesnek és feltétlen meggondolás tárgyává kell tenni, PeP-se Kazincbarcikai viszonylatban is fennáll ez, de kevésbé. Sajnos nem tudnánk'eléget tenni a kívánalma/knak, hogy a párttagoka t"ne mozgassuk. Baracskai, Karf vezetőségi tagokat nem egy esetben mozgatni kell, át kell"helyezni"vidéki munkaterületre, mert a szakmai"tudásuk szüksegessé"teszi, ~ Nem egyszer szembekerülünk személy szerint 0 Movik elv társsal ilyen dolgok miatt. Van, amikor a- gazdasági munkát előtérbe kell helyezni. ; Budapesti viszonylatban kevésbé látom megoldhatatlannak. • / • \ ' 7__Hí_________[___ _ j
