Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.20.a/4)
1962-12-07
in it iifriw vptmragatÉEKtr te f - 9 -! 9 Kelemen Antal elvtárs: űrömmel üdvözöljük azt, hogy a kerületi Pártbizottság ezzel a témával foglalkozik. Ez bizonyos fokig a szakszervezeti munkát is elősegíti. Úgy érzem, hogy meg is fogja tenni az üzemekben hatását. A jelentés véleményem szerint jó. Egy problémát azonban fel szeretnék vetni, A hozzászólásokból az tűnik ki, hogy elég behatóan tárgyalták, illetve vizsgálták meg az ügyet. A vizsgálat a vállal3toknál olyan irányú is volt, hogy a bórformák megfelelőek-e az adott vállalat profiljára. Azt, hogy a Szakszervezeti Bizottság, a gazdasági vezetés a bérnormákat közösen az igazgatóval, a munkaügyi osztályvezetővel együttesen tárgyalja meg. Nem képviselheti a szakszervezeti bizottság titkára egyszemólyben a vállalatvezetést. Országos viszonylatban is azt lehetne mondani, hogy kész dolgokat tesznek áz SZB titkárok elé és ő azt minden ellenőrzés nélkül aláírja. Ebben az esetben ón az igazgató elvtársat is okozom. Szubjektív alapon állítják be a különböző bérforraékat. Van olyan tapasztalat, hogy olyan helyen, ahol egyáltalán semmiféle műszaki intézkedés nem történt, mégis 3 esetben is rendezik a normákat. A rendelkezés kimondja, hogy nem szabad egy évben 1-nól többször rendezni, illetve levenni a normát. A normakarbantartást ós a normarendezést nem tudják mégkülönböztetni. Sajnos a Minisztérium is beleesik abba a hibába. Ezzel úgy tudom, hogy nem lehet egyetérteni. A dolgozók között ez elégedetlenséget okoz. Nagyon ©rülök, hogy az elvtársak ilyen behatóan tárgyalják meg itt ezt a témát. Úgy gondolom, hogy nekünk nagy segítség, hogy a kerületi Pártbizottság a vállalat vezetőivel péóbál azon az utón haladni, hogy a rendeleteket tartsák be, A vállalatnak jofeában áll megszabni az útját ennek a munkának. A dolgozóknál azanyagi kérdés az elsődleges. Alkalmazzuk a meggyőződés mellett az ösztönző erőt is. Ml igy nem tudjuk megoldani az esetleges problémákat. Különösen a Bőrkonfekció ós Sportszerárúgyárnál kellene megnézni, hogy mit lehetne tenni. A határozati javaslatban a szakszervezeti apparátus teljes egészében tevékenykedjen, a 22-es rendelet végrehajtását. A szakszervezeti bizottság kérje ki a bizalmiak és a gazdasági vezetők véleményét is. Ezek közösen tudnék vinni a dolgozók kérdéseit. Belovics Ferenc elvtárs: Petővári'elvtárs hozzászólásával kapcsolatosan elmondja, hogy a jelentés célja a 22-es kormányrendelet végrehajtása. Es nem a bérezés olyan értelmű elemzése, hogy milyen kihatással van a vállalatoknál a termelékenység alakulására. Az, hogy a Landler Járdmüjavító üzemről olyan szépet irtunk a beszámolóban azért történt, mert a legjobb a kerületi vállalatok közül. Azzal egyet tudok érteni, amit Petővári elvtárs elmondott, A Landlerra ezt az álláspontot elfogadjuk akkor, ha úgy is van és örömmel vesszük tudomásul, ha ezt az 1963- as évben be tudják bizonyítani. Nekem az az érzésem, hogy nincs olyan nagy lehetőség az "F" tényezővel kapcsolatosan. Én ahogy néztem azt látom, hogy az "F" tényező a Landlernél javulhat, ha lehet ezen javitani az mindig jó volna. t • / • /A — U—1 -— . T 11 1 1 " 1 ... , - — |
