Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.20.a/4)
1962-10-12
r mmm ~ ~ " 17 " 1 Í Szigeti Imréné olytársnő: J túl vagyunk, a Vegyszer pártszervezetével meg kell 'beszélnünk, mert nagyon jelentős, fontos pártszervezetnek tartjuk és nem megengedhető az, hogy ott ilyen beszámolók hangzanak el. ( A negyedik ilyen hiányossága a beszámolóknak, hogy a Szervezeti Szabályzat módosításával nagyon keveset foglalkoztak. Még,olyan szempontból is, hogy a saját munkájukkal kapcsolták volna össze ás vitatták volna meg. Ahol foglalkoztak a Szervezeti,Szabályzat módosításával, ^ vagy a személyi kultuszról hozott határozattal, - ott lemásolták, majdnem szószer int. Ennek eredménye az volt, hogy a Szervezeti Szabályzat módosítása kiesett a be, számolókból, nagyon kevés helyen reagáltak rá. A beszámolókból adódott, hogy milyen volt a taggyűlések vitája. A legtöbb helyen a beszámolót élénk vita követte, te különösen ahol jó vplt a beszámoló. Kifejtették a taggyűlésen résztvevő elvtársak egyetértésüket a VIII. kongresszus téziseivel, a párt határozataival és ilyen irányban szóltak hozzá. Véleményünk szerint nagyon pozitiv állásfoglalásuk volt a. pártpnkivülleknek is. Akiket meghívtak, elmondták, hogy egyetértenek a párt politikájával, de ugyanakkor a pártonkivüliek sokszor- keményebben bírálták a pártvezetés munkáját, mint maga a párttagság. Bírálták a'vezetés tevékenységét, felhívták a figyelmet a hibákra és ugyanakkor elmondták, hogy ők továbbra is részt kivánnak venni a párt politikájának a végrehajtásában a.további gazdasági munkában. Ami negatívum volt a vitáknál": ez a hozzászólók összetételének a kérdése. Sajnos nem az aktivitás hiánya volt , a hiba, hanem az, hogy összetételében rosszul alakult. Zömében műszaki dolgozók szóltak, hozzá, a vezetők, akikró nek mindenhol azért az álláspontjukat el kell mondani, véleményt kell mondani. Nagyon kegés-fizikai dolgozó szólt hozzá. Éz jellemző az összes taggyűlésre. De jellemző egy kicsit a kerület pártértekezletére is. Persze a kerületi pártértekezlet küldötteinek az összetétele azért más más, mint egy alapszervá, ahol többen a fizikai dolgozók vesznek részt. * A választással kapcsolatban: a jelölések mindenhol rendben megtörténtek. A küldöttek megválasztása is. Két he! lyen volt ilyen irányban problémánk. Az egyik a Járműfelszerelési Gyár, ahol a Jelölőbizottság által javasolt személy helyett más került bo a küldöttek közé. Ez nem hiba, mert módjuk van a demokrácia alapján ezt megcsinálni. Csak az a hiba következettg belőle, hogy a Jármű. bői egyetlen fizikai dolgozó nem vett részt a kerületi küldöttértekezleten. A másik problémánk a választásnál a Bőrkonf ekeió volt, ahol a Stugnerriót megint nem választották meg. Úgy, hogy ő mint meghivott vett ezen a küldöttértekezleten részt. Amit általában lehetne felvetni} hogy a küldöttek között nagyon kevés fizikai dolgozót választottak meg a kerületi • pártártekezletre ás éppen ezért a pártértekezlet összetételében alig-alig 20 fő fizikai dolgozó vett részt. Ezeknek is egy nagyon kicsi része mondta el ott a vélemény ét, szólt hozzá. * é * __________________________________________— v J
