Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.20.a/4)

1962-09-14

* . I

í —

! MAGYAR SZOCIALISTA MUNKÁST ÁRT "SZIGORÚAN BIZALMAS"

I Budapest. XV. kor. Bizottság Készült: 15 példányban;

Ikt.szám: Bp.xv/l/79/2.

FELJEGYZÉS a kerületi Végrehajtó Bizottság részére,. .

! Tárgy: A Vegyiműveket Szerelő Vállalat Müszer-Automatika részlegének

| vizsgálata.

1962. augusztus hó folyamán Preiszner Miklós elvtárs á Müszer- Automatika részleg mérnöke panaszos levéllel fordult a kér.

Pártbizottság titkárához. Varga, elvtárshoz. Levelében felfedte ! a Müszer-Automotika részleg egyes alant ismertetett személyi-kérdéseit, majd augusztus 15~i levelében a részleg gazdasági tevékenységét.

1 Augusztus 6-i levelében a részleg vezetője ellen. Oláh Miklós mérnök személyével kapcsolatosan súlyos terhelő adatokat közölt. Ugyanakkor szükebb környezetének tevékenységét is erősen kifogásolja.

Augusztus 15—i második levelében már egészen részletesen közli | azokat az erősen kifogásolható ténykedéseket, melyek az Automatika

részlegben fennállnak. Mindkét ^eveiében a személyi kérdéseken ki- i vül úgy is ismerteti a részleg tevékenységét, hogy az ottani pártosoport többszöri figyelmeztetése ellenére a gazdaságosság,- vala- i mint a párthatározatokban lefektetett elvekkel ellentétes gyakorlatot folytatnak. . .

Bejelentését megelőzően foglalkoztam Szunyogh István tagi elölt | felvételi kérelmével kapcsolatosan, a tagjelöltségét kérő.elvtársai

[ és'nevezett elmondotta gazdasági munkájának ismertetése közben.

hogy a Müszer-Automatika részlegben súlyos belső munkanélküliség van és sok esetben csak imitáljak a munkát és szükség esetén látványos. de nem komoly tevékenységet folytatnak. /Szekér miniszter- i helyettes elvtárs látogatása kapcsán például./

I W bejelentéssel kapcsolatosan kb. 1/2 évre visszamenően tanulmányoztam a pártszervezet jegyzőkönyveit, c vállalat termelési értekezletének jegyzőkönyveit} mindezek meggyőztek arról, hogy I ?®??°§nva ley/lbon leirt, részben Szunyogh elvtárs által elmon-I dott dolgok többe-kevésbé a valóságnak megfelelnek.

I Janza elvtárs szinténtöbb esetben a helyszínen is meggyőződött

arról, hogy a személyi problémák, valamint a részleg gazdasági tevékenysége nem kielégítő. Hasonlóan nyilatkozott Belovics elv- * \ társ is, aki többek között a vállalatok 1/2 évi tevékenységéről készült Végrehajtó Bizottsági anyagban külön is megemlékezik a * részlégről, °

S^ifltettH ar?*at hogy„Preiszner Miklós elvtárs levelét a kerületi | végezteti bejelentésként kezeli, vizsgálatát különös gonddal

i •/*

i 73