Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.20.a/4)

1962-02-03

I í

| tt '- 4 -A fegyelni bizottság csak az év végefelé kezdett működni*

Többször a fegyelmi eljárás lefolytatásánál a törvényességet megsértették, amiért az Ügyészség óvására a Kerületi VB-nek törvényes útra kellett terelni az eljárást,

A közgyűlés - mint a szövetkezet legfelsőbb fóruma, - csak kétszeri meghívásra ült össze* s igy lett határozatképes. Ezek a.közgyűlések a tagság passzivitását árulták el. inkább csak közvetlen személyi érdekű kérdéseket vitattak, A közös gazdaság ügyeivel nem foglalkoztak kellően s igy a szövetkezeti demokrácia nem érvényesülhetett megfelelően.

Egyes vezetők;

A szövetkezetbezetése az elmúlt évben több birálatot kapott a munkák megjavítása érdekében. Ezt követően az év elején a Fővárosi Tanács megerősítette a vezetést egy j&Llcópzett mezőgazdásszal, Sárkány Gyula elvtárssal, leinek feladatává tették a vezetés munkájának segítését, az üzemgazdászt feladatok ellátását s egyben az elnökhelyettesi funkció betöltését, A vezetés azonban legnagyobb igyekezete ellenére sem tudta azokat az eredményeket elérni, amiket óv elején célul tűzött ki.

t

Töklincz_Ferenc elvtárs a TSz. elnöke sok esetben nem tudott urrál'ennia netiézségeken. Munkájából hiányzott a tervszerű 1 következetesség, a szilárd fegyelem megkövetelése, a tagság

nevelése* Csak felszínesen ismerte a gazdaság problémáit és még! kóvósbbé a tagság ügyes-baj és dolgait, A problémával közeledő tagoknak Ígéreteket tett, az Ígéretét azonban nem mindig váltotta be; Gazdaságossági számításokat szakembereivel nem végeztetett, A tagság hiányolta, hogy keveset tartózkodik a területen, A beosztott vezetőktől határozottan nem követelte meg a tervek teljesítését, sőt ha a felettes szeáfvek erre figyelmét felhívták, igyekezett a felelősséget magátólielháritanl, nem kevés esetben helytelen tájékoztatást adni. Az év közepe tájáig sok posta aláírása nélkül ment el, amely hibán r* később javított,

« s

Szőke Mátyás a TSz, főmezőgazdásza oly véleményezéssel került ide, mint megfontolt, tapasztalt'gftzda, kiváló szakember. Ezt;, a képességét nem bizonyította be. Általában elnézte a hitfákat, objektív nehézségekre hivatkozott. Irányítása alatt a termelési 'tervet december végéig egyetlen üzemágban sem teljesítették, - A kukoricavetésnél 47 kh-dal, a paradicsomnál kb,

3o kh-al vetettek, illetve palántáztak kevesebbet. Az öntözőmotorok téli karbantartásával nem törődött, aminek következtében a kertészetben kiesések voltak. Az állattenyésztésben ós hizlalásban a termelés igen drága, A sertéshizlalási tervet óvivégóig 55 %-ra teljesítették, vagyis a népgazdaságnak 1712 db; hicósertés helyett csak 847 üb, lett átadva, A sertéseknél az év folyamán elhelyezési; tenyésztési elhullás volt,

l illetve került kényszervágásra. Ez az összsertésállomány

A tehenészetben'az etetés nem a keretutalványon 1

előírtak szerint történt, lei egészítő takarmányokat a szükségletnek megfelelően nem adagoltak,’ Ezért sok volt az ellési ■ bénulás. Takarmányélökészitésse1 rendszerint bajok voltaié,

i A daráló egész éven át rosszul működött, sok volt az egész

I • ' ' ’ i

I Ifili . r/

l . • te;' '

________________________________________________

_

_

__________________________________—

........................ ^ 1* J

I__________________________________ —........................- ------------------------------------------------------------------