Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.20.a/4)

1962-02-03

[ ' VJCMK,'

S I

| ~*. 30 -í Torna Gézáné elvtárSnő:

j Kedves Elvtársak I

! Varga elvtársnak már elmondtam az ón véleményem, hogy

talán eredményesebb lett volna, hogyha egy kicsit később tárgyalta volna ezt a napirendet a Végrehajtó Bizottság, tekintve, hogy a zárszámadás felülvizsgálata móg nem törtónt meg ós ez esetleg változhát móg®;

| Úgy látom az elhangzott vita alapján, hogy a Végrehajtó

i Bizottság tagjai nagyon jól ismerik a termelőszövetkej xetet és nagyoh is nagy felelősséggel szólnak hozzá az

| elvtársa/. Úgy gondolom, hogy a Tsz vezetőinek egy kissé

| önkritikusabban kellett volna fogadni a bírálatot® Egy

kétségtelen, hogy fejlődés van az egy évvel ezelőttihez®

De ha nem volna, azt állítom, hogy nemcsak a Tsz vezetőit, hanem az egész V.JS®-t el'kellene zavarni, hogyha ugyanott állnánk, ahol tavai.® Azt hiszem, ezzel egyetértenek"*' hogy a fejlődés az természetes dolog, hogy felfejlődőben lévő szövetkezetnél ilyen hirtelen fejlődés után az első I évet nem lehet alapul venni és törvényszerű, hogy fejlőj dés legyen® Ezt el kell ismerni® ós nem szabad egy-két

I embernek a‘munkájához rögzíteni® Mert ahogy van fejlődés

! más területen, éppen úgy a Tsz tagjainál is van fejlődés®

Éppen ezért kellett volna önkritikusabban elfogadni a bírálatot és nem mások nyakába varrni a fennálló hiányosságokat, problémákat® Nekem az a véleményem, hogy nagyon helytelen álláspont az, hogy ha a Tsz vezetői úgy értéj kelik a kerületben a segítséget, hogy két ember van, aki

! reálisan értékeli a termelőszövetkezetet, a Varga ós a

j r Valachi elvtárs® Azt hiszem, hogy a hozzászólásokból pont

i az ellenkezőjéről győződhettünk meg, hogy igen is, sok

[ ember van, aki a szivén viseli a termelőszövetkezetet®

érdeklődik, kinn van a termelőszövetkezetben. Mert akár- ^ melyik elvtársat veszem, aki hozzászólt, igen sokszor találkoztunk kinn a területen ós iőmerik a problémákat.

Éppen ezért nem lehet igy felvetni ezt a dolgot®

j Ami felmerült probléma,. Nem szabad úgy felvetni, ahogy

1 Töklincz és sárkány elvtár#* A sertóselhullást, arait az

elvtársak nagyon felvetettek - jogoöan - igazuk van. i Talán a Zsiga elvtárs említette, hogy a sertésproblóma -gondozó probléma. Aki kinnjárt a sertéstelepen, az tapasztalhatta, hogy milyen szedett-vedett társaság van ott® Börtöntöltelékek ós rószóges emberek, - mert egyetlen rendes ember sem marad meg ott® Én felvetettem a vezetésnek - külön-külön talán mindegyiknek - móg a nyár fo*

| lyamán, meg ősszel is, hogy ott emberi körülményeket kell

1 teremteni, mert másképp ott'rendes ember nem marad meg®

1 ígéret elhangzott;elvtársaid? Különféle elgondolásak, de

1 nem történt semmij| Ne csodálkozzunk akkor azon, hegy ott

| nincs rend ós igy néz ki® Ezért pedig feltétlen a vezetés

a felelős, hogy ott rendet tegye#. Kívülről nem tud senki ezen változtatni®,'

Vagy'például a fogat igénybevételnél® Elég komoly dolog volt®: Előfordult, hogy amikor kellett volna a termelőszövetkezetnek fogat, nem volt benn egyetlen kocsi sem és a Tsz vezetőség nem tudott arról, hogy vaj jón merre I vannak ezek a fogatok® Akkor nem lehet a nyakába varrni

i az ellenőrző bizottságnak; hogy azért mert az ellenőrző

tt' / tt

3

1 _ __ _________________________________

V — J