Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.20.a/4)
1961-11-24
I -8 - I Varga Páter elvtárs; A jelentés főbb gondolataival egyetértek és különösen azokkal a megállapításokkal, amik itt történtek, hotey a jövőben is legfontosabb feladatunkat az elvi politikai munka képezze, az elvi politikai ellenőrzés. Talán ezt továbbvinni arra, hogy a felvételeknél meg' általában, az éberséget nekünk fokoznunk kell. Azért a XXII. Kongresszusból egyesek olyan következtetést vontak le, - meg azért osztályellenság is akad itt, - hogy jön egy ilyen liberalizálási vonal, mindent szabad. Jóval éberebbnek, körültekintőbbnek keli lenni. De ennek alapvető feltétele az elvi politikai felkészültség, tisztánlátás főbb kérdésekben. Nehogy az éberséget úgy fokozzuk, .hogy;a bizalmatlanságot fokozzuk vele. A kerületi Munkásőrség zöme párttag és a párttagok közül is a legjobbak, legáldozatkószebbek, egészségüknél fogva is megfelelők vállalták önként, még plusz ezt a munkát és ezek az elvtársak megbízhatók. Bármilyen időben lehet rájuk számítani. Ez a jellemző. Aztán van itt néhány gazember, - hogy igy mond-te. jam, - de nekünk arra kell törekedni, hogy minél kevesebb kerülhessen be ilyen, ha pedig benn vah, minél előbb kikerüljön onnan. Arra ügyelnünk kell, hogy ezekistxa miatt mi ne legyünk bizalmatlanok az óriási többséggel szemben, akik becsületesen dolgoznak. Talán ennyit ahhoz a vitához, arait itt az elvtársak folytattak. A jelentésnek van egy megállapítása, amivel én nem tudok egyetérteni a magam részárőli "Feltétlen beszélnünk kell azonban azokról a hibás nézetekről, melyek a politikai munka hiányosságai következtében alakultak ki, melyek egységünknél elszigetelten, kis mértékben találkatókneg*“ Az biztos, hogy a politikai, elméleti munkát, amire itt a Farkas, Pataki ás mások’ is ix utaltak, javítani kell. De ezeknél az embereknél, az öregeknél, ahol előfordulnak ezek a szektás’ nézetek, hiába fokozzuk mi a politikai előadásokat. Nem mennek el szemináriumra, nem hallgatják^ meg, va„y ha meghallgatják az előadásokat, azt akarják belőle kivenni, ami rájuk vonatkozik. Van nálunk néha ilyen. A legjobb előadó, a legjobb agitátor elmegy arra az előadásra, azt mondj'""'' hogy ez a Sztálin rendes ember volt, müto b ntsák itt a Sztálint. Azt hiszem, Bo^y az ilyennek ezt a kérdést reálisan meg kell mondani. Ez főként az időseknél van meg, a ré^i ellenállóknál, min; például a Dankó elvtársnál is. Tan© sbeszámolókon, prírttaggyűléseken, nemcsak mint munkásőrrel vitatkozunk, hanem mind párttaggal is, tanácstaggal is. Az a tipusu ember, aki régi ellenzéki volt. Most is az akar lenni. Az a jó ember neki, aki az ő személyes dolgait viszi. Elvileg, politikailag zavaros nézeteket vall ás ezeknek az embereknek nem jó, ha kezében van a fegyver, mert hamar visszaélnek vele. Ezt a kérdést egy kicsit úgy kell felvetni, hegy mi vagyunk a hibásak érte. A Dankó régi érdemeit meg a Molotov régi érdemeit összehasonlítju}, azért nem szabad egy tálba rakni és mégis, amért az SZKP félretette őket ás oda, ahová valók. És nem lehet elnézni, hogy régi tekintély. Azt hiszem, világosabban kellett volna ezt a dolgot felvetni. Egyetértek azokkal az elvtársakkal, akik úgy értékelik, hogy jelentős az előrehaladás és ebben megvan a parancsnoki kar, a I.V.B., a P. B. a pártalapszervek szerepe is, mert ott is azért egyrex jobban rend kezd uralkodni, azért ők viszik itt a fő politikai szellemet. 3 te... . _ ______ r " " ------------------------------------------------— tt — —— ------------------------------■ — J
