Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.20.a/4)
1961-10-14
i" 1 i ~ - 26 - 3 Valachi Gyula olvtárs; Azárt előreléptünk itt a pártszervezet részéről és c szakvezetés részéről is és fejlődésről számolhatunk be a V.B. előtt, - ez egy öröm a számunkra. Hát mi a kerület érdekét nazzük, az előréménetelét és azért furcsállom, hogy megint kiéleződik a vita és ott akarjuk folytatni, ahol egy évvel ezelőtt abbahagytuk. Mág meghoztak a döntést, állítom, hogy megkapta a Salgé a magáét, meg ott a mi felelősségünk is. , . A Szigeti elvtársnő részéről talán fogalmazási hiba volt, hogy vita támadt itt erről a széktásságról. A Salgé_büntetése, hogy helyes, vagy súlyosabb kellett volna, - ez akkor lehetett vitás, amikor vitattuk, hogy ilyen döntést adjunk, dé amikor meghoz egy felsőbb szerv egy döntést ás abbéi vitat csinál, -'ezzel nem értek egyet. Szerintem fel kell lépni a szektás xaina vonallal szemben. Abban igaza van az elvtársaknak, hogy mindönkinek a maga ^ véleménye megmaradhat, de ha megvan a döntés, nincs_joga hozzá, hogy hangoztassa egy év múlva is és bontsa ott az egy6éget. Mert a pártegységet bontjuk, hogyha állandóan ezt napirenden tartjuk és igy igyekezünk lejáratni a Végrehajtó Bizottságot is, mert akkor mi is opportunisták voltunk, mert ilyen döntőst hoztunk. Azért is veszélyes, mert ott volt'egy párttitkár, akinek a vezetése alatt eluralkodott, oz a szektás nézet. Hát a Szedeli olyan tfolt, hogy elment a Szovjetunióba, kellett volna’ neki.fizetni .és benyújtotta a számlát, hogy. az egész pénzt fizessék meg neki. És eluralkodott egy olyan ott ős őzzel szemben fel kell venni a harcot és nagyon jó lesz c vezetőségválasztó taggyűlésen ezt a dolgot egy kicsit elővenni. Azt javasolom, hogy plvi karcot folytassunk ez ellen. Az egész pártszervezet forduljon szembe ezzel. Molnár Gyűla elvtárs; Ne ártsenek főire az elvtársak. De nekem az volna a véleményem, hogy ezt npm kellene most csinálni, mert megint felelevenitenánk a dolgokat ilyen vonatkozásban ós ez ott. tovább szélesedne. Mert ha egy taggal beszélünk, elmondja a másik^Jak, a harmadiknak és te újból felszínre jön. Ami azt illeti, hogy a Salgó pozitiv altozása milyen ás a pártvezetésnek ap állásfoglalása milyen volt az elmúlt félév során, a V.B. döntése után elég nehéz helyzetben voltunk magunk is, hatása alatt voltunk az akkori birVílatoknakés minden egyébnek, de azt mondtuk, ho^y a határozat értelmében kell tovább dolgozni, mert ez viszi előre az ügyet. Ebben a kérdésben sikerült előbbrelápni. Nem tudtuk kiküszöbölni teljesen a problémákat, de előbbreláptünk. Ugyanez elmondható a, Salgó elvtársnál is. Macatartásában is változás van. Másképp áll a kérdéshez hozzá, akár a személyes kapcsolatot illetően, vagy a pártszervezethez valé kapcsolatot állitően. Ami a fejlődést illeti, ennek a Salgó elvtárs a gátjává vált abból a szempontból, hogy a legjobb akarata mellett sem tud előbbremerini. Nincs meg hozzá a szakmai, politikai felkészültsége? Nem rosszindulatúan csinálja' azt, amit csinál, mert jól akarja csinálni. Például; tavaly a tervvitáknál. Akkor a pár tszorvezetnek az- volt a véleménye, hogy a termelékenységet 13 0-kal hoztuk, hát ennél kevesebb nem lehet most sem, mert a feltételei megvannak a dolognak. Akkor a Salgó nem támogatott bennünket ebben a kérdésben. Elfogadta a gazdasági vezetés véleményét. Tény az, hogy 18 0-kal teljesítettük a tervet. Ezt azért mondom el elöljáróban, mert folynak 3 jövő évi terv előkészítési viták és most a Salgó elvtárs ebben a kérdésben másképp állt hozzá abból a szempontból, houy azt mondja; ez helyes, jó ás magaoaxb terve 0 Kell készíteni, mint az elmúlt ©S’ben, hogy ne legyenek ? €J ^ m m m m mm - ——■ ■....................-............................-.............- 1....................................................1 unni. uajjLOJii 1 l_—J_____________________________________■
