Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.20.a/4)

1961-09-29

r • "

i

Szí: éti Imráné elvtársnő;

van, hogy ma már a munkaverseny egy nagy részét úgy képzelik ol, hogy tűzzünk ki jutalmat ós akkor a dől ;ozó el fogja végezni, részt fog venni ebben a munkában. Ez nagymértékben akadályozza a munkát. .

Jogosan az elvtársak felvetették, hogy nincs a Kerületi pártbizottságnál a munkoverseny szervezése, feladata ás a szakszervezetek összefogása egy kézben. De szeretném elmondani a véleményem, ho© kb. mi hogy állunk ás hogyan foglalkoztunk a szokszer- 7 vezetékkel. 7 <

Egyrészt, amikor a szeptemberi határozatot ismertettük, arra a kibővített értekezletre meghívtuk á szakszervezeti titkárokat is.

Utána összehívtuk a szakszervezeti vezetőségben dolgozó kommunista elvtársakat, velük tanácskoztunk. Meghívtunk esetenként egy-két alapszervi titkárt, be is számoltattuk, ahol nemcsak azt mondtuk el, hogy ez rossz, hanem segítséget is adtunk a munkájukhoz. Biztos, hogy esen lehetne javítani. De a probléma ott van, hogy esetenként meghallgatják, véleményt is mondanak, de a gyakorlatban nem eléggé . to valósítják meg ás itt kapcsolódnák a szeptemberi határozathoz, amit Goller elvtárp- mondott. Mi összehívtuk a szakszervezeti vezetésben dolgozó kommunistákat és elmondtuk, de mivel nem kagták író g meg a felsőbb szervüktől, szépen elraktározták azt, a határozatotmaguknak ős nem eléggé kapcsolódtak be, mondván azt, hogy még nem tudom, hogy mit kapok a felső szervektől. Távolról sem akarom ezért elsősorban a szaks ervezeti titkárok felelősségre vonni. Ezért felelősek vagyunk mi is, a pártszervezetek is, de szeretném azt is felvetni, hogy a szakszervezeti munka megjavításának és a munkaverseny mozgalom megjavításának o feltételei is biztositottak-e. Ezt egy kicsit vizsgálat tárgyává, tonnám. Az egyjk dolog ez a -szervezeti formája a felépítésnek. Ez csak egy ilyen formai dolog, ezen lehet változtatni, ki lehet alakítani és, annyit a Szente elvtárs megjegyzéséhez, ho© a műhely bizottságok rendszere nem mqnd ellent a bizalmi rendszernek. Mert ha a műhely bizottságok megvannak, ott is a bizalmi rendszerre épül fel a további szélesedése a szokszervete . zeti munkának. És az, hogy ez a szervezeti forma nincs eléggé kialakulva, ezért sem tehetjük a felsőbb szakszervezeti szervet fe^ lelőssá, mert azért a helyi pártszervvel közösen kellett volna ezt

kialakítani és tovább vinni.

A másik d7olog a személyi feltétele ennek a munkának. Nem akarok túlságosan előremenni. De azért majd a szakszervezetek választásánál az elvtársak meglátják, hogy milyen komoly nehézségek vannak. De sajnos a 7 szakszervezeti titkárunk közül úgy néz ki, hogy

5-nél szükséges lesz személycserét is végrehajtani. Tehát ott már

ilyenirányú problémák is vannak.4 <.

*"* *

Ami szintén hiányosság a munkánál, ez a versenyének a kampány szerűsége^ ami felvetődik a kiértékelésnél is és éppen ezért, mert ezek .a problémák, amik alapvetően tudnak javítani a mi munkánkon, azt javasolom, ho© úgy is október 20-ra van ez a tanácskozás megbeszélve, 13-án van V. B., hozza a P.f.O. átdolgozva ezeknek a fo gond ólatoknak, a vitának az alapján a V.B. elé és ott a V.B. hagyja jóvá, hogy már újonnan átdolgozott anyag kerüljön a titkári és a szakszervezeti'értekezlet elé.

Párt Végrehajtó Bizottság határozata; az anyagot átdolgozva - a jegyzőkönyv alapján - a következő V.B. ülés elé kell hozni.

ff *