Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1960 (HU BFL XXXV.20.a/4)
1960-05-26
IP"*""* mjl i—[, " !- 4 -» Csak egy példát említsünk meg, amig 1959 első negyedévében 5 esetben kellett súlyos fenyítést kiszabni szolgálat közbeni ital fogyasztás vétsége miatt, addig 1960 első negyedévében 1 szolgálntközbcni ital fogyasztásért kelletett fenyiteni. A fegyelemsértések súlya csökkent és már ma egyre inkább többet tudunk foglalkozni a megelőzéssel és azzal hogy apró fegyelemsértéseket is sorra vehetünk . Mint pl: olyanakol, hogy szolgálati helyére későn vonul be,vagy a határidőt esetleg nem tartja be. Ilyen ecetekben a munka minőségi megjavítására tudjuk jobban az irányt venni.* Ezt természetesen nem jelenti azt, hogy már nem találkozunk durva fegyelemsértésekkel, amelyekkel szemben az utóbbi időbon már nemcsak Parancsnoki, hanem párt vonalon is helyes intézkedések születnek. Pl: vesetsőági üléseken, taggyűléseken való felelőségrevonás, és egyes súlyos esetekben pedig-pártfegyolmi vonatkozásban is reagáljunk ismétlődő fegyelemsértésekre. Minőségi javulást nagyban befolyásolja az a tény is, hogy úgy.fegyelmi,^ politikai, mint erkölcsi vonatkozásokban egyaránt az a helyzet, hogy állományunk 57. fiú-a 1956 után került a Belügyi, állományba ás ezen belül „is a fluktuáció 1959-ö^n közel 16 L-ot tett ki, ami abból adódott, hogy felsőbb szerveink több olyan cmberT~vittck el, akik minőségileg kiemelkedők voltak ás'fegyelmi vonatkozásban gerineét alkották a közrendvédelmi állománynak. Ezenkívül továbbá abból is, hogy olyan személyeket, akiket sem nevelő vagy fegyelmező módszerekkel nem tudtunk hosszú időn keresztül megjavítani, azokat elbocsátottuk,mert károsan befolyásolták az egész állomány helyzetét. I Jelenlegi állapotot figyelembe vóvo 16 fő hiányunk van a közrendvédelmi ' állományban. Egész állományunk kor szerinti megoszlása a következőképpen néz ki: 20-25 év között 14 fiú 26-30 " " 36 fiú 31-40 " " 30 fiú . ■ 41. éve.e felüli ami nem mondható éppen rosznak. Szociális származás szerinti megoszlás a következőképpen alakul: munkás 45 fiú paraszt _ 5lfiú egyébb származású 4 fiú Fentiekből kitűnik,hogy állományunk döntő többsége paraszt származású, ami azt is mutatja, hogy munkás fiataljaink bizonyos fokig idegenkednek a rendőri munkától. Ez a jcl:nlogi helyzet, de ha igy haladunk tovább még csökkeni fog a munkás s z árma z ár - ia k aránya,mert kénytelenek vagyunk Iát somunkat vidékről to b orzo'tt Fi? 'SaTökkál kiegészíteni. Ebből a példából is kitűnik, világosan, hogy milyen komoly feladatot szab reánk a szakmai ás politikai képzés növelése. Ezen c téren jelentős lépéseket tettünk ^lőro. . • / • 0
