Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1959 (HU BFL XXXV.20.a/4)
1959-02-20
r—■ I .M&fc.« I * |- 12 -fi Szegedi olvtárs-az az olvtárs, aki mint állandó megsártettnek ós üldözöttnek látszik. Tele van olyan csökcvánnyol, ami őt egyes elvtársikkal szemben szinte ellonságcssó teszi; Egy kicsit az un."mérpgkcvorés" jellemzi őt. Képességei és tevékenysége nem predesztinálja arraj hogy ilyen beosztásban dolgozzon, még ha az osztályhüsógo mégis van. Végül Marokház i olvtárs, akinek szegélyével azért is érdemes foglalkozni, mert párttitkár volt egyidőben a Kapitányságon, és aki a sok-sok jelentkező hibák hatásaképpen szinte tudat alatt olyan magatartást tanusit, hogy "no szólj szám, nem fáj fejem" álláspontot foglal ol. Vagy hogy"ilcki három gyermeke van, jobb ha nőm mond semmit." Marokhoz i elvtárs, aki egyébként a kerület legjobb elvtársai közé sorolt - szinte opportunistává, mogijodtté, igy félrovonulttá, véloménynélkülivé vált. Marokházi olvtársnál jelentkező lazaságok példája annak, hogy u milyen kihatással tudnak lenni általános jellegű hibák egyes rendes elvtársakra is. Természetesen ez nem teljesen indokolja azért azt, hocy Marokházi olvtársnak ilyenhó kellett lenni, hogy őt a szakmai vonal jól végzése mellett a Párt.sfs ezen belül a kommunistákhoz méltó vonalat is vinni, segitoni kellett volna, és helyes, ha Marokházi olvtárs szintén levonja a megfelelő következtetéseket. Mindezen személyekre vonatkozó elvi és részletkérdéseket azért volt szükséges felvetni ezen jelentésben, mert kb. ezen megnevezett olvtársak ma a Kapitányságon az un. "központi figurák". Azok az olvtársak, akik a legjobban felelősök a jelentésben végig/vonultatott ós rögzített problémákért. • Szükséges volt návreszólóan, ogyos konkrétumokkal ős kellő élességgel' felvetni a kérdéseket, hogy a V.B. ás más fórumok is kellő világossággal ós összefüggéseiben lássák a problémákat. Nőm utolsó sorban, hogy az eléngcHetotlonül szükséges tanulságokat' a nevezettek - de a V.B, ós a Bp.-i Főkapitányság is letudja vonni. Nem lenne helyes, ha az anyagban' éles bírálatokkal illetett elvtársak megsértődnének, mert ez nem viszi előbbre a dolgokat. A brigád igyekezett a legtárgyilagosabban megítélni a kérdéseket. Mindezeket összevetve helyes az egész anyag összofoglalásaként a következőket rögzíteni, hogy .ennek alapján könnyebb legyen a határozati javaslatokat kiegészíteni: 1./ Az ellenforradalom előtti időszakhoz'mérten nagymértékű a. kerületi Kapitányság életében a fejlődés, /a szakmai na yobb, mint a politikai/. 2./ Sikerült keménykézzol rendet toremteni az ellenforradalom előtti és olatti zilált és fegyelmezetlen helyzetből. 3./Az elért eredmények mellett azonban erős túlkapás^- ugyanakkor opportunizmus, bizalmatlanság, pártszorütlcnség, őszintctlcnsog, clvtolonségok, funkció harcok, személyek és nem a hibák elleni harc, frakciózás lett úrrá. Részben a szak- de teljességében a p ártvezetésben. 1 J
