Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1959 (HU BFL XXXV.20.a/4)

1959-02-20

I r " ~i ü 1 •'9 -Ezekkel a kérdésekkel' kapcsolatoson hclyc-s szintén személyekre vo­­nszkoztatva kiindulni, Elsősorban az alapszerv párttitkára Lelkes elvtársnő személyét, egyé- ' niségét, magatartását ás a vele kapcsolatos problémákat szükséges rög­zíteni. Lelkes elvtársnő 'értelmes, agilis, szorgalmas ás. ambiciódus elvtársnő, aHEőn~HeIyosMnőg,T?.TÖsőF'őc hezeTomonyőzŐs van7"'Bő"~nom az' "a 'fypus,' a*-'" FIT~megs zer ottok á'7"oTíTtarsnlc . igaz, hogy eleve ideér ke z és ekor rosz­­szíEI iogaU’t'áJc e-t egyes őTvT’Brsak, Érdeklődtek .mindon különösebb megbí­zás nélkül az előző munkahelyén a XVI.Kor. Kapitányságon. Bizalna tlanság vette körül őt- már kezdetben, elő Ítélet tol kezelték az elvtársnőt, mégis előggo" őszintőtlenül mogszavazták" á"‘‘tággyu'ío'son párttitkárnak. Ugyanakkor meglehetős intrikáién bán és aknamunkába kezdtek ellene. Ilyen körülmények is sajnos még rontottak Lelkes elvtársnő magatar­­^ tásán. - Pl, összeköttetésére hivatkozott gyakran - elmondták elég so­kan, még . a szimpatizánsai közül is., hogy funkcióra törekedett, bizo­nyos felfelé való hizelkedés is mutatkozott nála, ilindezT ”kiToh cTotfF"volna jav 1 TFn emeg'folel6' kri'ti'kai környezetben, .ha Lelkes elvtársnő nem tetézte volna magatartását a pártvozétás terén elkövetett hibáival, hogy a kollektiv vezetést megsértette. Nem a vezetőségen belül beszélte meg a dolgokat, pedig tudott a két csoportról, honom, ő is külön beszélte meg. B c^n o * olvtárs felé nem a vezetőség álláspontját vitte, hanem a Sajátját, Vagy rosztvott a juta Imazásokkal, fenyítésekkel kapcsolatos megbeszéléseken, de nem kérető ki a vezetőség többi tagjának véleményét, és mint ogy hivatcTT'‘‘'par'th''zhr'vozcUTh'TXcara jüTTaffa'voIna' öl" "ja vasTaL"1’ tait a szakvezetés részére. Igaz, hogy erre nem figyelmeztették, szinte szándékosan az elvtársnőt. A pártmunká'f éltig uras iTőan’h'a tV/TcT 'ős' nem a közös rácgEcszéles' hTnp­­ján. ^ Hiba volt, hogy Leikos elvtársnő nem kezdeményezett olyan megbeszélé­seket, amelyeken elvi viták alapján tisztázták volna a köztudomásra jutott problémákat a vezetőség tagjaival. Lelkes olvtársnő meglehető­sen szubjektív állásioglalásu, bár szándékaiban segíteni akaró, mégis ő is épített egy kicsit arra, hogy a másik' csoport minél jobban "buk­jon lo". Ez is arra. vall, hogy kijelentést tett többször "hogy akármit"akarnak Táskáák, o akkorris Benő mellé áll." Sok benno az erőszakosság és meglehetősen sok kispolgári vonás, ezért nevezték őt "nemzeTes asszonynak". Pl. elmond jade vei ÖT a p c s o 1 aí b a n az olvtársak, hogy mielőtt még nem volt párttitkár le jelentkezett a felottoseknéí - ás többet ment közéjük - utánne mindezekben megvál­tozott. Mint értő lmos elvtársnőnek ezeken kellett volna már változ­tatni és aPár tVi zoTfsag ŐiTfgyoKb segítségét igényelni. Mindezek ^ellenére., hogy Lelkes olvtársnő hibákat követett el, mint párttitkázr és a magatartása'som olyan, mint kellene lenni, mégis a­­zért a vezetőségi többi tagjai is hibásak, hogy az elvtársnő hibákat köve te ht" ’oX. *'

Next

/
Oldalképek
Tartalom