Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1959 (HU BFL XXXV.20.a/4)
1959-10-08
1 | *,« i mmn I I- 3 -Kavasolja, hogy a Tanács munkájának ártékelásánél a beszámoló tegyen említést a bürokráciáról is. Véleménye, ho^y a lakáselosztással kapcsolatos részt egy sorban nem lehet elintézni, mint ahogy az jelenleg a beszámolóban van. A jelentés egy rövid szakaszban elintézi a pártraunkával túlzottan való leterhelést. A beszámolóban a vezetés színvonaláról való felvetés kevés. Véleménye, hogy elemezni kell jobban a pártmunka végzését. Irányt kell mutatni a vezetés színvonalának emelésére. El kell mondani, hogy hogyan kell helyesen dolgozni, és ne csak egy szűk réteg dolgozzon a párttagok közül. A beszámoló mezőgazdasági részét jónak tartja, csak több perspektívát kell adni ezen a területen, ta Véleménye, hogy a beszámolóban felvetett gondolatokat rendszerezni kell, mert jelenleg igy még nagy a capongás. GOLLER: Véleménye, hogy a beszámolót stilisztikailag csiszolni kell, az elvi e't'T' kérdésekkel többet kell foglalkozni. Általánosítani kell a tapasztalatokat. Nagyon sok a részletprobléma. A beszámoló nem veti fel a pártmunka sokrétűségét. A beszámoló értelmiséggel kapcsolatos részét hosszúnak tartja. A rendőrségi munkával kapcsolatos részben a titkár elvtárs csak elvi értékelést adjon, és bővebben Bene elvtárs a hozzászólása során értékelje munkájúkat. Mint pár talapszervezettel foglalkozzon a beszámoló a rendőrséggel. Felveti, hogy a jelentás művelődéspolitikai része említést tesz, hogy a könyvterjesztő munká® pártmunkának kell tekinteni. Ez nem helyes, mivel a könyvterjesztők a Landlerben is pártonkivüliek. Hogyan lehet a pártonkivüliek munkája pártmunka. Elmondja, hogy üzemükben a régi értelmiséggel, mérnökökkel szemben a párttagok, de az üzemi PB. részéről is nagy az ellenállás. Sok vita árán tudta csak megmagyarázni, hogy o volt tanácsosurak munkájára, tudására ma még szükség van, ás tudásukat az üzemben hasznosítani kell. Ennek ellenére előfordult olyan eset, hogy elvtársaink kenyórféltés miatt a régi mérnököket lehetetlenné teszi, elüldözik az osztályról. Véleménye, hogy a pártmunka végzés elemaéBánál nem helyes számszerűleg, vagy $ arányban meghatározni, hogy mennyien nem végeznek pártmunkát. Hiányolja a beszámolóból a statisztikai adatokat, ás a beállított statisztikát, mely a származásra vonatkozik, hibásnak tartja. ZIEGENHEIN S: Véleménye, - mivel az anyagot 2 órával az értekezlet előtt kapta el/* kéz'hez, hozzászólásával nem tud segitséget adni a beszámoló átformálásához . Meglátása, hogy a beszámoló nem elég mélyen elemzi a kerület mezőgazda' ság politikai kérdését. A beszámoló szögezze le, hQgy mi a Tanács szerepe a mezőgazdaság szocialista átszervezésében. FARKAS: Elmondja, hogy a beszámolót idő hiánya miatt nem olvasta át, csak azt et. a részt ismeri, amelyet ő irt. /kultúrpolitikai részt/ Utal arra, hogy a rendőrség pártirányitása a BM. kötelekében tartozott Most ez hogyan néz ki, milyen változás következett be ezen a téren. Javasolja az anyag azon részéhez, mely a munkásőrség munkájával foglal kozik kiegósziteni azzal, hogy a munkásőrségen belül milyen téves néze tek vannak. Pl. szektás nézetek, avangardista szellem, st.- * ^ - ■ —— I ~
