Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1959 (HU BFL XXXV.20.a/4)
1959-09-05
p “I s J- 2 -Ölveczky elvtárs a beszámolójában mint rendkívüli eseményt ismertette, hogy Dankó László munkásőr fegyverét elvesztette. Milyen büntetést kapott ezért Dankó elvtárs? Gondoskodni kell, hogy az l959-6o.-as kiképzési évben a munkásőrség zj. gyors, ütőképes gárda legyen. Véleménye szerint mór nem korszerű a karabély. Javasolja, hogy a téves nézeteket feltétlen tisztázni kell, különösen a rági, idős elvtársaknál. SZENTE: Véleménye szerint komoly fejlődés van a munkásőrség munkájában, et. azonban nóg mindig van javítanivaló. /"ta Nem tartja helyesnek, hogy a munkásőrség tagjai között különbséget tegyenek annak alapján, hogy ki mikor lépett be a munkásőrség kötelékébe. Elmondja, hogy a fegyelem terén is van javulás, azonban még előfordul, egyes munkásőrök veszekednek, verekednek ivóhelyeken. Megemlíti, hogy az Olajgyár egyik munkásőre /Pozsár/ a családjá\ 7/Á v goromba, és munkásőr tagságára hivatkozik a szomszédok előtt. A munkásőrség parancsnoksága részéről Ziegenhein József elvtárs , .i kiment Pozsár lakására, és nevezettel beszólt, azonban a felesélufWjMú get nem hallgatta meg. Ezért véleménye szerint a vizsgálat egyoldalú volt. A kér.Párt-V.B. hozzon határozatot, hogy a fegyelmi bizottság és a munkásőrség parancsnoksága ilyen esetekben keményen lépjen fel. Hozzászólásában kitér arra, hogy az üzemi pártszervezeteknek jobban kell ellenőrizni azt, hogy hogyan dolgoznak a munkásőr parancsnokok. Sajnos ezen a területen még nincs előrehaladás. Nem számoltatják be taggyűlésen, vagy vezetőségi ülésen a mun^ kásőr parancsnokságát az elvégzett munkáról. Javasolja, hogy nagyon alaposan át kell vizsgálni, hogy a fegyverüket hol tartják a munkósőrök. Erélyes vizsgálatot, ellenőrzést kell tartani. Javasolja továbbá, hogy a századgyülés anyagét a kér.Párt.V.B. nézze át. BENE: Elmondja, hogy kevesebb már a botrányos viselkedés a munkásőrség et’. tagjai között, mint az elmúlt évben. Helyteleníti, hogy Ölveczky elvtárs az előterjesztésében nem az elmúlt anyag határozataiból indult ki. A fejlődést szerinti ebből lehetett volna lemérni. Sokkal jobban kell töredni a munkásőrségnek arra, hogy a fegyveres testületek közötti kapcsolatot megerősítse. Véleménye, hogy a fegyveres testületek parancsnokai nem veszik komolyan Ölveczky elvtársat. Ennek egyik oka, hogy Ölveczky elvtárs nem szavatartól A megbeszélt időpontban nem jelenik meg. Elmondja, hogy a sportpálya építéséhez a munkásőrség Ígérte, hogj mozgósítani fog, azonban a sportpályán a munkásőrség nem jelent meg. Ezen keresztül ő sem veszi komolyan ölveczky elvtársat. Választ kár arra vonatkozólag, hogyan sikerült végrehajtani a munkásőrség fiatalítását. A rendkívüli események elkövetőit hogyan vonják felelősségre. # Helyes lenne, ha a parancsnoki kar, és a munkásőrség tagjai szerénységre lennének nevelve. l:______________________!___ ~ íJ_ j
