Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1959 (HU BFL XXXV.20.a/4)
1959-06-12
r— • —i I j Hog • ilyen kijelentések elhangozta tatac, annak mi is okai ve gyünk, mert nem foglalkoztunk eléggé ezekkel az elvtársikkal. Glveözky elvtárs szubjektív alapon gondolkozik. Többe t kellene vele is foglalkozni. Olyan kijelentéseket tett ölveczky elvtárs is, hogy nem megbizható a rendőrség ás a honvédség sem. Javasolja, hogy a Bp.-i Pártbizottság ho térozutát alaposun ki kell értékelni ás hasznosítani kell ezt c gyakorlatban. BENE: Farkas elvtárs hozzászólásában utóit arra, ko0.y milye: jelenségek FIT voltak a munkásőrség részéről a rendőrséggel k. pcsola t ta... Tapasztalata, hogy sajnos munkás őr elvtársik provokálnak ki verekedéseket italozás közben. A rendőrség mindenkor határozottan foglalt állást ilyen ügyekben. Megemlíti, hogy Ölveczky elvtársnak volt olyan elképzelése, hogy Operatív Bizottságot hoz létre. Ölveczky elvtárs több alkalommal a rendellenességeket, eseményeket jelezte nekem, ás kérte, hogy az ügy kivizsgálása után az eredményt mondjam meg neki. Mivel a felderítés elég sokáig elhúzódott, türelmetlen volt. Sőt, araikor az eredményről nőm számoltam be neki, mivel csak Kerti elvtársnak vagyok hajlandó beszámolni, - meg is sértődött. A juniálison Dobi elvtárs kormány őrségét neki /ölveczkynek/ kellett v Ina biztosítani, azonban az én emberem taták az őrséget. Nem lehet ilyen szellemet kialakítani, amit ölveczky elvtárs csinál . Ha meghívják megbeszélésre, nem megy el, ami x esetben elfőrdult. Egy izb.n 2 no Lesz élés helyett motorkerékpárját a ő’HGZ. italboltja előtt láttuk. Hogy a kerületben nem voltak kirívó esetek, az annak tudható be, hogy én magam segítettem a munkájukat, n® Tudok arról, hogy ölveczky elvtárs a rendőrséget megbizhntstlannak tartja. Viszont azt is tudom, ogy a munkásőrségen belül is venk olyanok, akik nem megfelelőek. yi„ áPküüh .orr. ü.o von arról, ' o y ven c olyan határozat, miszerint a eTŐ munkás őröknek a lakóterületi alapszervüknél kötelesek munkájukról beszámolni. Ezt azonban még egy alkalommal sem taposz toltam. Elmondja, .'.o®,: Kiss nevezetű munkásőr fegyvert használt ház tulajdonosával szemben, amit ölveczky elvtórs uwy dilit be, hogy önvédelemből lett véznáivá .r fegyver. VAX A C Hl: A határozatból is ci tűnik, -hogy az ilyen magatartás a munkásőrség eT." részéről /verekedés, italozás, stb./ taszítja a tömegeket ás mi ennek éppen oz ellenkezőjét kívánjuk elérni. Javasolja, k ogy - kér.Párt-V.B . koz-zon lécre egy bizot laógot, mely a Bp.-i P3.hr. tároza nyomár a k..rüle ti jelenségeket is kidolgozz:;, melyet zj. üresen is .or tes r eno.. mu .cm.a. — . vt;. re rsr... 1-GOPIEk: Választ kár arra, io,_y a Politikai Bizot tság .«tározotának szelle-ÖTT mében beszéltek-e a munkás őr elvtársükka1. Elmondja, hogy a Landleron belül felvetődik egyesek részéről, hogy a munkás őrségbe való felvételt miért tárgy tata a V. 3. , milyen alapon. • Meglátása szerint ; kerületi M.C. parancsnokság részéről helytelen parancskiadások is vannak. Megfeledkeznek orról, hogy ezek ®z elviár sok társadalmi műnkében munkás őrök, ás nem kiskatonák. Pál elv társ egy alkalomra;: 1 panaszkodott, hogy Ölveczky elvtárs w _ .. ‘ „ 4 J
