Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1959 (HU BFL XXXV.20.a/4)
1959-01-23
I 1,1 11,1 Ü * I- 3 -A jelentés szerint a párttagok passzivak. Miben mutatkozik ez meg? Ha nem emelnek kifogást a vezetőség ellen, akkor miben mutatkozik meg passzivitásuk? Felveti a jelentés, hogy a kér.Pártbizottság nagyobb mérvű segítségét igényli az alapszervezet. A kér.PB. részéről Kerti elvtárs saját szemá.yében ad segitséget az alapszerv munkájának kibontakozásához. Szinte Kerti elvtárs a Jármüfelszerelésigyárat kisajátítóit a a maga részére. Nem érti ezek szerint 7ass elvtárs, hogy milyen irányú segítségét kór az üzemi pártvezetősóg. Továbbá a jelentés azon megállapításával nem ért egyet, miszerint .az üzemi pártvezetpsóg tagjai politikailag képzetlenek. Véleménye szerint a pártvezetősógen belül 4 rutinos elvtárs van. Két elvtárs pártiskolát végzett. így tehát a megállapitás jogtalan a vezetőség részéről. Továbbá nem tartja helyesnek az előterjesztett anyag azon kitételét sem, miszerint kéri a kér.Pártbizottságtői, hogy a vezetőségi /-N üléseken rendszeresen vegyen részt egy elvtárs. Meglátása szerint ez arra engedne következtetni, hogy a vezetőség önállóságát elvennék a PB. részéről, és szinte "pelenkáznánk" a vezetőséget. Véleménye szerint nem a PB.-nak kellene képviseltetni magát a vezetőségi üléseken, hanem a kijelölt instruktornak kellene rendszeresen résztvenni a megbeszéléseken, és segitséget nyújtani a vezetőség munkájához. Nem helyesli továbbá Vass elvtárs, hogy a Párt-V.B. részére előterjesztett anyag megvitatása után bizottság, ill. brigád vizsgálja ki és ellenőrizze le a felvetett hibák fennállását. Ellenben meglátása szerint arra van szükség, hogy a pártvezetőség álljon a sarkára és folytassanak vitát azokkal az elvtársakkal, akik még ma sem értenek egyet a kér.Párt-V.B. multóvi határozatával, miszerint szükséges volt az uj vezetőságválasztás. Ha továbbra is fenntartják állításukat, akkor történjen felelőssógrevonós, tfagy egyéo adminisztratív intézkedés. Azonban elsősorban a nevelés eszközét kell alkalmazni. ZIEGENHEIN S: A jelentés felveti, hogy a régi vezetőség kommunistákat helyezett olyan munkakörbe, ahol nagyobb kereseti lehetőség volt biztosítva. Miért baj az, hogy ha elsősorban kommunisták kerülnek képességüknek megfelelően magasabb funkció betöltésére? Elmondja, hogy Szedeli elvtársaal történt beszélgetés folytán elmondta Szedeli elvtárs, hogy ő a kér.Pártbizottságot nem ismeri el, amely az ő leváltását hozta határozatban. Továbbra nem is kíván olyan Pártbizottságban dolgozni, amely ilyen határozatot hozott. Nem ismeri el a kér.Párt-V.B.-t sem, csak a volt Intéző Bizottságot. Beszélgetésünk során mondtam, hogy ha nem ismeri el a Párt-V.B.-t, akkor miért nem fellebbezi meg ügyét a KEB.-nél? Mire ő azt a választ adta, hogy a pártszerüsógnél nagyobb a baráti kapcsolat. Továbbá nem ért azzal sem egyet, hogy a kér.Párt-V.B. úgy büntette, hogy egyetemre való beiskolázását is felfüggesztette egy évre. Meglátása szerint 8 főnek mennie kell az üzemből, akikből már 4 fő el is lett távolitva. Most érzése szerint ő kerül sorra. Véleménye, hogy akik az igazságot képviselik, azoknak menni kell. 4 ' ~ ~ ' ' j
