Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1977 (HU BFL XXXV.20.a/3)

1977-01-13

j— “1

{ I

• - 7

Kérdések:

Fenyvesi etnő: Intézkedési terv milyen formában készüljön?

Kővér et: A kerület pártfegyelme nem egyenlő a fegyelmi munkával és a Fegvelmi Bizottság ismeretét meghaladja, miért a Borsi et. az előadója?

I)őry et: "A kerület párti egyelme...." milyen előkészítés után kerül napirendre?

Szőke et: A munka-bizottság miért csak a Kiima ISz vizsgálja a munkaszervezés tapasztalatait, miért nem az egész kerületben hiszen most már 5 éves a határozat és teljes átfogó képet kellene kapni, hogy hol tartunk.

Válasz Elek et:- készitünk kér. intézkedési tervet - kb. február közepéig -- munkabizottsági előkészítés után megvitatjuk és levonjuk a következtetéseket, /Dőry et-nak/- a határozatok végre nem hajtásáért ki kapott fegyelmit - ez is ad tapasztalatot. A fegyelmi bizottság képes megoldani ezt a feladatot véleményem szerint, /Kővér et-nak/- a munka- és üzemszervezést kibővített VB ülés tárgyalja, munkabizottsági anyag alapján és a vitában szerzett tapasztalatok alapján lehet általános következtetésre jutni,

Szabó ^ et: a pártfegyelmet nem lehet csak a fegyelmi munka alapján mégitélni.

Petővári et: a kér- PB politikai, ideológiai, szervezeti egysége képezi a kerületi pártfegyelmet, persze nem a teljesség igényével szélesebb körben vizsgálva, a pártépitési munkabizottsággal.

Pataki et: Miért nem magyarul, csak az a cim, hogy a pártfegyelmi munka tapasztalatai?

Szőke et: Engem Elek et. válasza nem győzött meg, mert nem derül ki, hogy mi a helyzet kerületi szinten.

Elek et: válaszadás

Egyetértek Petővári elvtárssal - a pártépitési munkabizottsággal

közösen készüljön az anyag. "Kér. pártfegyelme "

Szőke etí által javasolt témát esetleg a II. félévben lehetne napirendre tűzni.

S --------------------------—J