Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1967 (HU BFL XXXV.20.a/3)
1967-02-23
r 1 A. 7.e? 3 -Varga Sándor elvtárs: Szólni kiván továbbá a GMB munkája során felmerült problémákról. Elmondja, hogy az 1967 évi felddatok előkészítése során tapasztalták azt, hogy a kerületben megszokott helyeken és megszokott vonatkozásban újra jelentkeznek anyaghiányok. Egyik másik gyárban tapasztaltak olyan észrevételeket, amelyek a munkaerőhiányra mutattak. Munkaerőhiánnyal kapcsolatban elmondja, hogy nem lehet emellett szó nélkül elmenni, miután ez párhuzamosan jelentkezik a magas túlórák felhasználásával. A munkaerőiánnyal kapcsolatban elmondja, hogy a GMB-nak Dóra elvtárs felvetette, hogy adjunk segítséget ahhoz, hogy a szövetkezetükben téli hónapokban jelentkező munkaerő felesleget, valamilyen formában foglalkoztatni tudják a kerületi üzemekben. Véleménye szerint ezt meg lehetne oldani, miután a kerületi üzemekben több helyen munkaerő hiány jelentkezik. Ezzel a kérdéssé], a Pártbizottságnak és a VB-nek is foglalkozni kell. Voltak már tárgyalások ezen a téren, és az eredményekről majd a VB-nek, illetve PB-nek be fogunk számolni. Elmondja, hogy a GMB a legnagyobb problémát az alsó és felső szervek összehangolt tevékenységének bizonyos fokú hiányában látta. Megállapítottuk, hogy gyárainkban, vállalatainknál folyik az öntevékeny munka a gazdasági mechanizmus, a reformok érvényesítése érdekében, azonban egy sor intézkedés,-rendelet - ami az egész kibontakoztatáshoz szükséges - késik. _ A parlament legutóbbi ülése után - Kádár elvtárs tegnapi beszédében is hallottak - láthattuk, hogy nyitott kapukat döngetünk, mert ennek a problémának a súlyát felülről is érzik és folyamatosan fognak megszületni a rendelkezések, melyeket országos szinten rendeznek. Például sok helyen megoldatlan szervezeti kérdések jelentkeznek. Ezek többek között: ki lesz az irányitó hatóság, kihez fognak tartozni, személyi és vállalati torzsalkodások, ár-megállapításra vonatkozó kérdések. Ezek még nincsenek megfelelően rendezve és megoldásra várnak. Jeletkezik még az a megoldatlan kérdés - mely nincs megfelelően tisztázva - hogy mi lesz a helyzet az eszközlekötési járulékkal, export, inport szuvenciók kérdésével. Ezek az eredményes gazdálkodás szempontjából nélkülözhetetlenek, mert a vállalat ezek hiányában nem tud megfelelő szinten az uj mechanizmus kérdésével foglalkozni. A második kérdéssel kapcsolatban elmondja, hogy a GMB a vizsgálati órán megállapította, hogy vállalataink, gyáregységeink az elmúlt hónapok során különböző mértékben - de kiléptek ahból a körből, amely eddig a gazdasági mechanizmus határozataival általánosan foglalkozott és egyre jobban alakult ki a helyi követelmények, helyi problémák megoldására váró mozgósítás. Ez azoknál a vállalatoknál érvényesült először, ahol a közvetlen piaci kapcsolat, mint követelmény lép fel a gazdálkodó egységgel szemben. Például a Vegyiműveket Szerelő Vállalatnál tapasztalták, hogy felmérték a helyzetet, a feladatokat csoportosították, és véleményeket kértek a kérdéshez leginkább hozzáértő munkásoktól. Vagy a Növényolajgyárban szeptember hónapban tartottak kétnapos értekezletet annak érdekében, hogy a vállalat vezetői beszámoljanak XHX arról, hogy a saját munkájukban meddig jutottak el a Központi Bizottság határohátának végrehajtásában. Ferroglobus Vállalatnál a vezetőket az foglalkoztatja, hogy hogyan tudnák 1968-ban a hozzájuk forduló vevőket minnél jobban kiszolgálni, kielégíteni. 4 — _ —_— — ~ J
