Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.20.a/3)
1966-08-23
r h Lantos et.: A pártszervek önállósága is növekedni fog. Szeretném ezt is tisztázni: a pártszervezetek önállósága a helyi kérdések eldöntésében növekszik, felelősségvállalásban. A párt politikáját részekre'bontani nem letet, a part központi politikai irányvonalát kell érvényesíteni helyileg. Ebben nagyon vigyáznunk kell, nehogy félremagyarázzák. Egyetértek azzal, hogy a párttagság mércéje az legyen, milyen a tömegkapcsolata. Ez határozza meg a párt politikájának érvényesülését politikailag, gazdaságilag, stb. Mérsékeltnek tartom én i3 a III. 5 éves terv mezőgazdasági célkitűzéseit a Torna elvtársnő által elmondott indokok alapján. Attól óvakodni kell, hogy nem reális célkitűzéseket tűzzünk ki, az sém jó, de ebben az én véleményem is az, hogy a célkitűzést magasabbra kellene hozni. Revíziós Bizottság megszüntetése: az a véleményem, hogy más a KBRev.Biz. megszüntetése, ós más itt. Az ellenőrzést előírja, afct tartani kell, azért felelős vagyok. Eddig ezt a feladatot a Rév.Biz. megoldotta, megnyugtatóbb volt. Úgy vélem, nem kell megszűntetni. A területi pártsejtek nem működtek, de felmerül a kérdés, hogyan oldjuk meg, hogy a területi pártmunka színvonala hogyan emelhető. A következő napirendnél erről beszólhe tünk. Felvetődik, hogy van-e a Párton belül revizionizmus és dogmatista irányiját. Nem jelentős, de van. Mivel jelentős funkciókat töltenek be etek a párttagok, ellene küzdenünk kell, és a nézeteket vallók ellen el kell járnio Ilyen nézet a párton' belüli teljes szabadság elve: a párthatározatból azt hajtunk végre, ami tetszik. Más állásponton van, csak nem mondja ki* Az anyagi érdekeltség abszolutizálásaj kié a vezető szerep. Ezek ellen harcolni kell először elvi alapon. lia nem sikerül, adminisztratív eszközökkel. Senki nem torült plónumra, hogy nem hajtotta végre a part politikáját, vagy pártbüntetést kapott volna nem'megfelelően nyilvánított véleményéért. Pártfórumon elmondhat eltérő nézeteket i.s . Kinai-jugoszláv kérdés: Nem azonos a kettő, mert nem irunk semmit Mao-ról, amit nem ők irnak le. Titónál más volt a helyzeto Ezi a vita nem jó, de tulajdonképpen a Mao-izmus ellőni harc, személyi kultusz elleni harc, ami a kommunista pártokon belül jelentkezik. Nem lehet ez ellen nem küzdeni, bár mértéktartással, de nem lehet teljesen mellőzni a harcot. 1963-ban volt a párton belül sok, aki a kínai 25 pontot elfogadta, mely teljesen szembön áll a moszkvai nyilatkozattal. Természetesen nem ez a fő ellenség. Nem azt jelenti, hogy ez elterelje a figyelmet a mi saját problémáinkról. Azért foglalkozni toll vele, a nyugati pártok helyzeténél fogva i3. / \ A párt ideológiai munkájáról: Az elmúlt 4 óv alatt a párt ideológiai kérdésekben igen sok esetben állást foglalt, l'hgy lépést tettünk a marxizmus-leninizmus továbbfejlesztése terén. A mi viszonyainkra alkalmaztuk helyesen a leninizmus útmutatásait. lágyon sok határozatban a nemzetközi mozgalomban is utat mutatunk. Igaza van Polák et.-nak, hogy van sok olyan jelenség, mint az augusztus 20.-i \ tömegünnepély, melytől a párttagság távoltartotta magát, hogy ez a tömegszerveze&ek feladata. Egyébként a part, tanács, és Népfront szervei mozgósítottak erre gcz ünnepségre, csak ott kellett volta lenni. Nem értek egyet Polák et.-al abban, hogy ahogy a kapitalizmus terjed, csökken a szaporulat: a kapitalista társadalomban a burzsoáziánál valóban tervszerűbb lett a Családtervezés, de a munkásság és parasztság felé soha ilyen agitációval nem megy, sőt érdeke, hogy a népszaporulat nagy legyen. Jelenleg egész Európában a tőkés országok magasabban állnak a népszaporulattal mint mi* Román példa: nem kell egyetérteni a román elvtársakkal külpolitikájukban, de a belpolitikájukba nem avatkozunk bele. Bírálhatjuk a nemzetiségi politikájukat a marxizmus-leninizmus alapján, de nem Erdély oldaláról te leintve. Társadalmi munka megbecsülése: Sajnos elég problémás kérdés, s még lesz is problémánk az uj gazdasági mechanizmus következtében. Azt már mindenki számolja, hogy a társadalmi munka miatt mennyi a vesztesógidő, de azt, hogy a gópállások, a munkaszervezés, egyéb hiányosságok miatt mennyi'a vesztesógidő, azt nem nagyon számolják. Ez ellen nagyon keményen harcolni fogunk. Emellett azzal egyetértünk,'hogy az alapszervezeti pártvozetőségoknek nem kell munkaidő alatt tartani üléseiket. /<* ' J
