Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.20.a/3)
1965-09-09
r " i 9 - i a _ mert azt eddig is megtette és ezután is, ahol arra szükség van. hantos elv társ Úgy látja, i:>g y a vitában rom tudják az e' vtársak tel jesen FF F - vél osztani azt, begy a Tanács pártszervezetéről és nem a ..ács 7E- ről. van szó. ... á 3 f á i évvel ez--F ott a Tanács munkájának hibáit tárgyaltunk és hoztunk határozatot az ok kijavítására. Akkor merült fe' a pártszervezet tevékenysége, hogy ezeknek a problémáknak a mugí|f dúsában milyen felad tót kapjon.Akkor a Tanács apparátus és tanácstagok közötti viszonyként merü't fel n légkör - kérdése, a kritikátlanság, mi'yen a viszony a vezetők éa az apparátus között. Vita tárgya volt a tanács apparátus részvétele a Tanács törne gszer ve -HK zeti tévéké--.yjégéken. akkor elmarasztal tűk az ott dolgodé kommunistákat, mert akkor a kommunisták magatartásáról, munkájár.F volt szó. A Tanács pártszervezet munkájában ma is problémát je'ont a pártszervezet hivatali je" oge, aminek nincs határoz;: ti joga a tanácsi vezetőkkel őzömben és nem kr 111za'hatja a munkájukat. ■Bírálhatja, és ezt meg is teszi a vezetők tevékenységét, mint kommunista tevékenységet, az értékelést ennek alapján tehetjük meg. hz leveszi a fe'e'őaség su'yát a pártszervezetről, a dőlog másik ol dala , a fői e1 őasógét növeli a pártszervezetnek, i Tanács apparátusában dolgozó párt szár vezet felei ős az egész Tanács apparátus mag...tartásáért, neveléséért, s o'yan feladatot kapott, Lcgy száz o'yan embert kel7 ai ka7mássá tenni, akik segítik és nőve'ik a part tömegkapcsointát. Nem közömbös , hogy ott a párttagok és pár tónk ivü7 lek hogyan végzik fel adatukat, ahol kb. 200 ezer ügyié' forgalom van egy év alatt. Az ide került anyaggal a maga személyében egyetért lantos elvtárs. Az anyag nem válaszol minden kérdésre, de következtetéseket le 'ehet vonni az anyag alapján. Véleménye szerint is vál.tzott a F légkör az apparátusban és másfél év nagy fejlődést hozott, dacára annak, hogy még ma is van kritikátlanság. az osztályok közötti viszonyra utal az anyag és ott a viszony nem jó. líem viszi e'1 őbb re a munkát, ha az osztályok egymás munkáját kritizálják, inkább az 'enne jó, ha nemcsak negatív módon érvényesülne az egymás közti munka, vagy a hibák kijavítása, jónak tartja az apparátus és a Tanács közötti viszony javulását. Másfél évvel ezelőtt ó'esen vetődött fe7, hogy az apparátus tagjai lebecsülik a tanácstagokat. Ezen a vonalon van előrelépés, viszont a munka tovább javítása is fontos, jó 'enne ha a jogszabály mellett az ésszerűség is érvényesülne, a jogszabály és /ésszerűség egészítse ki egymást, ne a hivatali, hanem a segítő sze'7em érvényese' jön munkájukban. Mi azt kér jük, h-gy a Tanács dolgozói egyben po7 itil.ai funkciót is végezzenek és segítsék a tömegszervezeti tevékenység fejlődését. Ki ke7' jelenteni, hogy az apparátus munkája szakszerűség szempontjából , az igazgatást tekintve felsőbb vezetés véleménye szerűt is jónak mondható, figyelembe ke" Vennie az ónban a zt, hogy az apparátus ál i áspont ja a kerületi álláspontnak és szem'életnek megfeiei5en érvényesü'jön. AC i ~ J
