Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.20.a/3)
1965-07-01
g -5- ! Farkas elvtárs: Milyen a légkör? Hogyan állna.'; ehhez a'pártjizottságok, a pártszervezetek és a gazdasági vezetők stb. Meg kell mondani, rogy az utóbbi időben a gazdasági munka került előtérbe és nincs párhuzamosan az ideológiai munkával a gazdasági munka. Meff kellene vizsgálni, hogy a társadalom fejlődésének gyorsaságát követi-e az ideológiai elméleti munka. Lantos holtán elvtárs: /összefoglalója/ Megállapítja, hogy az. e Ívtársak meg ér te ttok az anyag jelentőségét és ennek megfelelően szóltak hozzá. Á vita színvonala, mélysége es szélessége erre utal. A hozzászülásokkal kapcsolatban egy : .érdessel kell foglalkoznia, mellyel az elvtársak is vitatkoztak. A többi kérdések olyanok, amivel szintén foglalkozni kiván, de csak lényegében a vitát szé^ lesitik. Polák elvtárs megállapításával vitatkozni kell, amikor azt mondja, hogy nincs elég anyag ahhoz, hogy a kommunista pártok közötti nézeteltérést tisztázzuk. Nem mi fogjuk tisztázni az igaz, de véleményem szerint van megfelelő anyag, hogy adott időszakban a kommunista mozgalom fő problémáira megfelelő választ tudjunk adni. A kommunista pártok mosta..! értekezlete nem azt állapította meg, hogy a kinai párttal nem lehet vitatkozni, hanem azt mondja ki, hogy a jelen politikai helyzetben nem az a fő feladat,;hogy azokkal a kérdésekkel mind ideológiai kérdésekkel vitatkozzunk, hanem az a feladat, hogy azok ellen lépjünk fel megfelelően, amelyek ma az egész munkásmozgalom >s az egész világ békéjét veszélyeztetik. A közös fellépésre kellene akció egységet 'létrehozni. Ha egy-úgy kérdésben akció egységbe lépünk, akkor mindinkább köze_ lebb kerülünk - ez a mi véleményünk - ahhoz az igazsághoz, arait a mi pártjaink hdyeyen'képviselnek. Ma az akció egységnek egyik ilyen fő feladata lenne tárgyalásokra kényszeríteni az Északamerikai Egyesült Államokat. Ha ezt elérjük, akkor már a békés egymásmelleit élés kérdésében közelebb jutották az álláspontok. A KB Irányelvei azt a szemléletét sugározzák, hogy elsősorban most azzal foglalkozzunk, amit az élet napirendre tűz. Az élet most ezt tűzte napirendre és ebben kell egyes ideológiai platformot elfoglalnunk. Lehet vitatkozni, tudunk anyagot adni, csak azt a módszert tartsuk itt is, amit végig az irányelvek leszögeznek, segítse a szocializmus építése kérdéseinek megértését. Amikor ezt napirendre tűzzük, ak.or lesz elég anyag és találunk megfelelő ideológiai alapot is • Gutter elvtárs felveti, hogy a SZER agitációja azért eredményes,' mert objektív. Eszel nem értek egyet. Az objektivitás problémája. Ezt filozófiailag kellene kifejteni, de erre it nincs szükség, tan egy objektivizmus amit nem fogadunk el és van egy objektív valóság, amit el kell fogadni. Ezt a kettőt nem szabad összetéveszteni. A SZER az agitációjában az objektivizmust a látszat igazságot használja fel - ezzel félrevezet embereket. Ha objektív lenne, ha a valóságot folyamatában mutatná be, akkor nekünk használna, est ők nem akarják. Az ideológiai és.a politikai módszerek egysége. Tudomásul kell verni, hogy kerületiünkben nincsenek tudományos r i ./. /' * ^ ’ J
