Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.20.a/3)

1965-12-10

r ... “

i

~V 3. 1. a z z .

Venő c.s i e Ivt ár.3;

A XV. kerület köúsárpolitikájának fe. les.:tjoóvel kapcsolatban - xelyben sor pltségot őrt ék az elvtársak a Budapesti Pártbizottsc.gtol - elmondja, xogy ez zol kapcsolatban most folynak tár; palások. Amennyibe® lehetséges megpróbálunk az elvtárs aknai: jogitéhi, hogy 'emberi körül?- én;, ek közé kz-rül jenek olyan hel/eken. ahol ez indokolt.

I-verteti Venéczi elvtárs, hogy a 5 öt,íves tervben valamivel könnyebb helyzete lesz a Fővárosi Tai-ácsna.;, ... t nagyobb önnálóságot kapnak. Megkapják a ltöltsé vetéshez irán/zott összeget és ezzel önnálóan gazdálkodhatnak. /Pl: átcsoportosíthatnak. összegeket, amire eddig nem volt lehetőség/

Szövetségi politika és a káderkérdés.

Elmondja, hogy a káderkérdés, nem a szövetségi politikával kapcsolatos kérdés. a Vili. Kongresszus világosan megfogalmazta, hogy a káderek beállításánál 5 kérdést kell figyelembe venni:

1./ Politikai megbízhatóság}

2./ Szakmai képzettség}

.: ./ Vezetési készség, rátermettség•

Iiind a három szükséges. Az elsőt minden képen alkalmazni kell - a politikai megbízhatóé '.got -. Ezután második fontos tényező a szakmai hozzáértés kérdése, ken: utolsósorban igen fontos a vezetési készség is.

Belövics elvtárs két kérésére elmondja, hogy ilyen irányban már a Budapesti Pártbizottságaág is foglalkozott ezzel a kérdéssel, mert ezek más kerületekben is /elmerültek. Hozzá kell tenni, hogy nem egy könnyű téma, mert minden, párt apparátusban a pártszervezet helye, szerepe elég , nehéz. Xég nálunk is problémát okoz sokszor, hogy egyes kérdéseket

apparátus értekezleten, vagy párttággyűlésen tárgyaljunk meg. Gok esetben nem lehet elhatárolni.

Kismotor problémájával kapcsolatban elmondja, hogy ezt az elvtársak vizsgálj Vizsgálja a Budapesti Pártbizottság ipari Osztálya, és reméljük, hogy valami megoldást fogna/:, találni.

A lakások, épületek lebontásáról tájékoztatja az elvtársakat, ázt példákkal támassza alá.

Lantos Zoltán elvtárs:

Az-: nyaggal kapcsolatban az a megállapítása, hogy a felszólalók hozzászólásaikkal bővítették az anyagot, és elfogadták. Ujabb állásfoglalásra nem tér ki, csak arra, amiben az elvtársak vitatkoztak velünk.

Polák elvt rs felszólalásával kapcsolatban elmondja, hogy azzal egyetért ahol azt fejtegette, hogy a fegyelmi bizottság munkáját az anyagban nem értékeljük, azzal a részével viszont nem tudok egyetérteni, hogy egyáltalán nem foglalkoztunk, mert a káderkérdés foglalkozik ezzel.

A^fegyelmi munka jelentőségét nem lehet lebecsülni. Az a probléma, hogy mind^több fegyelni ügy kerül elénk közvetlenül, vagy közvetve. Ez nem jó fényt vet a mi munkánkra.

Schlanger elvtárs kérdésével kapcsolatban - hogy a gazdasági vezetők megértették cl a Központi Bizottság határozatát - elmondja, hogy sajnos sok esetoen nem értik meg, és az ellenőrzést nem úgy fogadják ahogy azt kellene. Azt azonban tudomásul kell venni, hogy az ellenőrzésnek még soha nem örültek.

i •/•

/^

_x ------------------------ —--------------— -------J

_ , 50- » ■

I