Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.20.a/3)
1964-09-18
mjmHK r n < ;■' 1- 3 -Lantos Zoltán: Tehát mivel iXyen hosszú időn keresztül készült, ebből következik, hogy bizonyos kérdésekben a helyes álláspontok megszilárdultak. Ilyenek lehetne mondani a kinai kérdésben elfoglalt álláspontot. Aztán vannak (O.ynn kérdések is, amelyeket az ujabb, tehát az aktuális kérdések elszüncítenek, lekerülnek a napirendről, vagy vannak egyes kérdések, amelyben éleződnek az ellentétek. Ilyennek ítélem meg jelenleg a gazdasági kérdésekben a párttagság, illetve a gazdasági vezetők közötti ellentéteket. A jelentéssel kapcsolatban felvetnek még egy-kót ilyen vitatott problémát. Elsősorban a párttagság állásfoglalása alapján. Ha valakinek azt mondjuk, hogy tetteivel a párt egységét sérti, vagy a párthatározatot nem hajtotta végre, akkor szinte azt lehet mondana, jogosan megsértődik és zúdítja felénk a megjegyzéseket. Ilyen pl. ez a gazdasági vonalon. A jelenlegi gazdasági eredményeink azt untatják, hogy az export és a termelés volumenének emelésén kivül, szinte minden mutató a párthatározattal ellentétes iránybán fejlődik. IVóbálja az ember azt mondani a gazdasági, vagy tí műszaki vezetőknek, hogy ők a párthatározattal ellentétes tevékenyseget fejtenek ki. Ez sértő, világos. Vagy mondjuk azt, hogy erősiti-e vagy van-e köze az egyséhez, ha a párttagság egy része a másodlagos állásokért rohangál, vagy maszek munkáért. A párttagság másik része ezekhez viszonyítva életszínvonalban elmarad. Van ilyen vitatott probléma, hogy eleget teszünk-e a párthatározatoknak a helytelen nézetek elleni harcban? Mindenki megsértődik, ha azt mondjuk, hogy nem tettek eleget. Akkor mondják: előadásokat tartottunk, taggyűlésen foglalkoztunk, oktatásban és különböző fórumokon. Pl. tárgyalták a párt szövetség politikáját, vezető szerepét, osztály harcát, mid tárgyalták. Többször kifejtettük a helyes álláspontjukat. Ez igaz, de ha beszélgetnek a kommunisták - nem a fórumokon - egymással, érdekes mádon rögtön más az álláspont, mint a fórumokon. Miért? Azért, mert a párttagságot ekkor már a szubjektív érzések és nem az objektív helyzet, nem a párthatározat álláspontja vezeti. Ilyenkor külön választódik a párttag, vagy ^ a kommunista. Mas az értekezletem, - más az életben. Nem egy párttagtól halljuk, hogy neki van magánélete is, vagy most nem kommunista, part^ tag, PB-tag, hímem valami más. Ilyenek is vannak. Ezek a vitatott kérdések. Az anyag tárgy, lás a közben volt egy olyan vitatott kérdés is, hogy ezeket a nézeteket lehet-e a párttagság egyrészéhez kötni, a párttagságon belül melyik réteghez? - ....... Aztán olyan kéméé - is jelentkezik, hogy lehet-e a párt-egység tárgyalását estik h párttagságra korlátozni? Néhány elvtárs tud ezekre pontos választ adni. De-a mi anyagunkkal elsősorban az a cél, hogy a párttagság, illotve a párton belüli egység kérdését vitassuk. Olyan probléma is van, hogy a nézetek hói jelentkeztek elsősorban, ezek kerületiek, ava/£» máshonnan származnak. A példák kerületiek. Es mi itt elsősorban igy tárgyaljuk, mint kerületi problémát. De természetesen nemcsak a kenilati, idézőjelben mondom, hogy kívülről is hatnak ezek a nézetek. })« non lehet úgy állástfoglalni, hogy ezek gyökerei nem kerületiek, mart ez fékezné a harcot. Nem lehet a nézeteknél a párttagságon bol>il-rét ege két keresni, mert ezzel magunk is bontanánk a párt egységét. Ezeket akartam, mint vitatott kérdéseket rögzíteni és a vitát bevezetni. .Elvtársak az anyagban van néhány sajtó hiba: 4. oldalon clnő bekezdés utolsó sora. ... a lakóbizottsági választás csak könyörögni lehet. Nem a "kellett" szó a jó. •A r________________________________ J
