Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.20.a/3)
1964-09-18
Dr. Gutter Oszkár: , , ,, u , m zátot, azzal ab bah a pillanatban az en véleményem nem változhat meg. Más kérdés, hogy alávetem-e magam a többség határozatának. Ha nem ez lenne akkor ellent mondanánk a szervezeti szabályzatnak. Véleménye szerint nem lehet a párt politikájából, határozatából úgy kiragadni egy kérdést, hogy nekem tetszik, vagy nem tetszik. Kéri Polák elvtársat, hogy véleményét yáltoztaiirm meg róla és nem kiván bizonyítási eljárást. Farkas Sándor; „ „ A jel én tea Fia ősze rímek és lónak találja. Segítséget tud adni a pártszervezeteknek a munkában. Természetesen indokolt a kerületben a gazdasági. politikai ás kulturális munka. A jelentés,időszerü, jó és segítséget tud adni. Nem foglalkozunk eléggé a kulturális kérdésekkel. Foglalkozik az anyag azzal, hogy a dolgozók reagálása a felvilágosításra nem kielégítő. A dolgozók árUil felvetett problémákkal foglalkozni kell, valamint jobb felvilágosító munkát kell végeznünk. Nemrégen látta Gáspár ^ elvtárs beszédét h TV-ben ezzel kapcsolatban kint volt üzemekben és ker""" dezte a dolgozók véleményét, az áltaL'ános vélemény,az volt, hogy ha egy fizikai dolgozó elront valamit, akkor levonják a Déréből, ha egy műszaki, akkor elnézőbbek. Véleménye szerint ez nagyon helytelen. A dolgozókat ez a beszéd nem nyerte meg. A parasztsággal kapcsolatban is közvetlenebb kapcsolatot kell teremteni. Az eszmei offenzívával való foglalkozás nem elég hatékony. Nem lehet politikai forradalmat csinálni eszmei offenzive nélkül, ez a kérdés az anyagban nagyon szépen le van fektetve. Véleménye szerint, aki komolyan vesz részt pártokt Inéban azt nem becsülik meg eléggé. Az általános felfogás is furcsa a Marxista Egyetemmel kapcsolatban, az egyik üzemben az egyik dolgozó jelentkezett, mire sikerült elintézni, akkor a dolgozó lemondta, hógy inkább jelentkezik technikumba az többet hoz neki. Szente Ferenc: ^ íz általános vélemény az anyaggal kapcsolatban, hogy jó és helyes irányban szabja meg a tennivalókat, az üzemi és pártszervezetek munkáját. Pétóvári és Scwiwider elvtársak felszólalásával egyetért. Az jellemző most rán, hogy »«fl|H(yugszunk a babérainkon, vannak, voltak eredményeink, de elkényelmeskedtünk. Pedig a lemaradást nagyon nehéz behozni. Azt mondjuk, ha a gazdasági, termelési munka jól megy, akkor nem lehet semmi baj, közben azonban a gazdasági munka mellett elfelejtkezünk a pártmunkáról. Az üzemi pártszervezeteknél elterjedt, ha a gazdasági mutató jó és eredmények vannak, akkor a politikai munka is jó. Véleménye szerint ez nagyon helytelen. Ezek a problémák a mi pártszervezetinknél is megvan, véleményem szerint akicor uz egész kerületben megtalálhatók. A Nagy budapesti Pártbizottságnak és a kerületi Pártbizottságnak igen sok tennivalója van. Hiányolja, hogy u Budapesti Pártbizottság részéről nem jött senki, aki segítette volna munkánkat. Gutter elttárs második hozzászólásával nem tud egyetérteni. Addig, amig nem emelkedik valami határozattá, addig kötelessége mindenkinek, nogy megmondja a véleményét, de ha már egyszer határozat, akkor ne legyen külön véleménye. Valachi elvtárs hozzászólásával nem tud egyetérteni, a párttagság funkcióba való állítása. Nekünk vigyázni kell ós meg kell szabni, nogy mennyi kommunistát kell funkcióba állítani, a párthatározat nem mondja ki, hogy »ennyi kommunistát és mennyi pártonkivülit kell funkcióba állítani. ^lemónye szerint nem helyes azt latolgatni, hogy milyen százalékban van- a kommunisták és milyenben a pártonkivüliekP /Uf { ■. -12 - ! J
