Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.20.a/3)
1964-09-18
r~ j • .- 7 -Dr. Gutter Oszkár: volt a Népirouúbíth egy értelmiségi összejövetelen. Központi vitavezető irányításával vitatkoztunk, hogy milyen okai vannak, hegy ijarunk nem annyira termelékeny, mint amennyire lehetne. Egyrészt témája került szoba a káder növelése. Nem olyan szempontból, hogy párt, vagy nem párt. Arról volt szó. kialakul-e mór valamilyen tudományos rendszerűnk, milyen követelményeket támasztunk a jó vezetővel szemben és elég módszeresen neveljük-e arra. hogy jó vezető legyen. A Figyelő szerkesztője volt a vita vezetője. Azt, a nézetét fejtette ki, hogy úgy kellene kinevelni a jő vezetőket, hogy előre tudományos normákat kellene felállítani, hogy az emberekkel hogy bánjon, stb. Ez a vita ki terebélyesedett oly annyira, hogy a lengyel közgazdasági folyóiratok már foglalkoznak vele. Most már a mi közgazdasági rovatain!: is kezdenek erről irrii. Azt kérem, hogy ez a rész a Népfronttal kapcsolatban ilyen fogalmazásban ne legyen az anyagban, mert ez nem felel meg a való helyzetnek. Ami a továbbiakat illeti, ^ helyesen említi az anyag, hogy ma már az eszmei nevelésben is tovább kell lépni. A VIII. kongresszus egyik vezértétele, hogy tanítsuk meg az embereket szoc. módon élni és gondolkozni. A követ*lmónyeket már itt is fokozni kell, de unnak a figyelembevételével, hogy a sz cia.lista nemzeti egység, - vélonényem szerint, - elsősorban politikái egységet jelent. Tül lőnénk a célon, ha azt kívánnánk, hogy egyik-napról a másikra, ideológiai egység álljon elő, mert az csak hamis egység lenne. Még nem föleinek meg a feltotelek. Egy részét az anyagnak nem értem pontosan. A pártegységre vonatkozóan a Ki3Mo tor gyárral ka] )cs ólat osan. Az anyag határozottan leszögezi, hogy követelmény a párton belül, hogy minden párttag a részletkérdésekben ia egyetért en. Ezt nem értem. Azt elfogadom, hogy minden párttagnak kötelessége, hogy helyesen értelmezze a párt politikáját, határozatát. Az is követelmény, hogy a párt politikájának, határozatának, kifelé egységesen adjon hangot. Az is követelmény, hogy a párttagság cselekvési egységben legyen. A párt politikájának hirdetésében és megvalósításában nagy szerepe van a példamutatásnak is. Ez elvárható egy párttagtól, hogy minden esetben a párthutárózatokkal mindig egyetértésben legyen. Azt megkövetelni nem lehet, hogy a legapróbb részletekben is egyetértessen, mert akkor abból azt következne, hogy mintegy bianco Írjon alá mindent még azt is, ami születni fog. En ezen sokat gondolkoztam és véleményem szerint valahol meg kell vonni azt a határt, hogy meddig kötelező lelkiismerete szerint egyetérteni. Mégegyszer 1 oszögozem, hogy tanulmánynak tartom az anyagot. Ila azonban továbbítják «Kt az anyagot, egy Végső simítást azért még eszközöljünk rajta, mert íuegérdemli, hogy szépséghibák ne legyenek benne. Pétóvári László: lisztéit IhlribíVdittság! Az előttem szóló Gutter et. kifejtette a PB elé kerülő anyagról a véleményt, ügy fogalmazta meg, hogy nagyon jó, tanulmánynak tartja az anyagot. En valahogy úgy fogalmaznám meg, hogy hü tükörképe a pártunk politikai, eszmei egysegének a kerület területén. Azt hiszem a PB valamennyi tagja a napi munkában, szintén mindennap találkozik ezekkel az elvi, politikai vitákká. Akár párttag, akár pártonkivüli, vezetők, vagy munkások vetik fel. Véleményem szerint ebben a jelentésben talán egyet ki kellene emelni, hogy kerületünk az egész párt politikai, eszmei színvonala és irányvonala szempont jóból nem a döntő szerepet tölti be, csak egy részét. Lényegében nem ez jellemző a párt politikai irányvonalában, üzemünkben, a kerület üzemeiben is. c,./. vJ ' ** J
