Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.20.a/3)
1962-01-11
I 1 -25~ * Varga páter Ivt :rs; Azt is elmondhaűjuk, rogy a beszámolók zöme kollektív.munka által készült el. Azt is közölhetjük a pártbizottsággal, /íogy az uj vezetőségeknél ás a titkároknál is jelen cos ' változás. A vezetőségi tagoknak 36,1 /-a, a titkároknak 39>4 /-a cserélődött ki. Úgy érezzük, -hogy a problémák zömét alapszerveinkben, .ahol újjáválasztja történt, megoldottuk* 2-3 alapszerv kivételével, a vezetés ma megfelel az adott követelnie nyéknek'. Persze van egy-két olyan körzeti olapszervünk, mint például a VI-os körzőt. Nem tartjuk ott alkalmasnak a változást, ami végbement. Közölhetem azt is, hogy általában a vezetőségválasztások az első nekilendülésre sikerültek, például: a Tanácsnál- is nagyon jól sikerült a -ve e tőságválas ztá taggyűlés, amitől nagyon féltünk, vagy az apparátusban is eléggé féltünk, - itt is elég jól sikerült. Komoly elvi harc, vita volt itt, de az egészséges tendencia győzött. A Iiurtos elvtárs volt a titkár, az ő személyével kellett vitatkozni, mert eltitkolt dolgokat a Pártbizottság titkára* előtt. Araikor felelősségre vontuk, ő' volt megsértve. Engem ideállitottak, felelős vagyok a munkáért. Az appar»-v rátus vezetésének segiteni kell a munkát. Tehát itt az apparátus an . dolgozd elvtársak belátták, hogy ez a helyes vonal ás az uj vezetőséget megválasztottuk. Egyetlen égy ellenszavazat volt a titkos szavazás során. ' 11 Szeretném továbbá közölni azt is, hogy a Rendőrségnél az egyik alapszervben, valamint a csúcsvezetőségnél nem azok a személyek kerültek be, akiket mi előzőleg számításba vettünk, tehát nem megfelelően ismerteik ott a politikai hangulatot. Az alapszervnél úgy néz ki, hogy jól választottak, - azt a kerületi P.V.B. jóvá is hagyta, viszont a csúcs-vezetőségnél úgy éreztük, hogy rosszul választottak, amellett, hogy egyetértettünk azzal, hogy a Nagy elvtársat nem választották me0.( Ezt a választást megsemmisítettük, úgy hogy a csucs-vezetőságnél még most sincs titkár, hanem megbízott személy a Sándor ff iné elvtársnő. Ideiglenesen, amit keresünk egy uj titkárt. Ilyen demagóg oldalra csapódott le, hogy ne legyen a _ Nagy, inkább bárki. Különben ezt önkritikusan'kell elmondani, h; nem ismertük a Rendőrségnél lévő problémákat, politikai hangulatot. A Bene elvtár., at is komoly felelősség terheli. A P.V.B. elővette'”'' ezt a dolgot, megbírálta az elvtársakat és megfelelő intézkedéseket tett. Úgy néz ki, hogy majd kialakul most már ott is a rend. Változtatni kellett ezenkívül a VILD/EZ-hál/ Ott is olvan személyt hoztak be, aki hem volt megfelelő. Megsemmisítette a ptv. B. a választást, aztán másodszorra hagytuk jóvá. Vagy meg szeretném említeni, hogy a Bőr- és Müanyagfeldolgozó Vállalatnál is' a csúcs-vezetőségi választást szintén meg kellett ismételni. Az ismétlés során a Stugner elvtársnő csak 53 /-ot kapott a titkos szavazásnál, ezért a p.V.B. úgy határozott, hogy nem javasólja, hogy ő legyen ott az* alapszerv titkára. t * Taggyűléseink ^:öme jó volt, kritikusak, önkritikusak, előrevitték a munkát*• Az általános műveltség területén, meg politikailag is úgy látjuk, hogy jobbak az uj titkárok, az uj vezetőségek. Ebben az időszakban megkezdtük már a XXII. kongresszus anyagának feldolgozását is, pártűnk november 17-i határozatának megfelelően. Pontosabban mi már megkezdtük a november 17-h ülés előtt, mert 16-án tartottunk nagyaktivát, utána P.3. ülést. A taggyűlések befejezés előtt állnak, lassan a törtnapok is Megkezdődtek. ív 1 ■ '-4*»~1w|WBW|ffT-----Tr-------------------niMBMJpMiiMLIWIlllUBIMUlMLUJJIX— ~~.............. ~~----*-------------------------------------------- - •----- .J
