Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.20.a/3)
1962-10-13
«JM| I .1 Va r aa Bátor e 1 v t6 r s : munka közben vesszük észre, akkor vissza kell' hozni a határozatot és egy jobbat kell csinálni. Ez a felső vezetésnél is megvolt, hogy kérem elvtarsak, kollektivon üljünk le, nézzük meg, mit hogyan lehet tenni. Marosán elvtárs erre nem volt hajlandó. Amellett a Marosán elvtárs történelem-hamisitást is végzett egy kicsit. Azt mondja, hogy 1956-ban csak Kádár elvtárs volt, meg ő volt. Ketten voltak, aztán senki több nem volt. Itt nehogy tévedés essék, nehogy úgy vigyük: tovább, hogy Marosán elvtárs történelmi érdemeit, 1956-57-ben játszott szerepét tagadnánk. Nem, mert pozitiv volt az ő szérepe_abbanjz időszakban. De szabad azt állítani#, - különösen most, - hogy ő volt egyedül az, aki az országban rendet csinált? Ezt még Kádár elvtárs se engedheti meg magának, nemhogy a Marosán György. A magyar nép, a magyar munkásosztály volt, a Magyar Szocialista Munkáspárt* Azért lett konszolidáció* Itt megvan a Kádár elvtársnak a történőimé, érdeme, hogy felismerte a történelmi szük< ségszerüs’éget, odaállt, - ezért szeretik és tisztelik, - meg a marosán elvtársat is addig,# mig dolgozik. A következőt állítja a Marosán elvtárs a Kádár elvtárs népszerűségével kapcsolatban; azért népszerű a Kádár elvtárs, mert ahol ő gyűléseket tartott, mindenütt népszerűsítette a Kádár elvtársat. Hát azért ez azt hiszem, egy kicsit túlzás. Azt mondja, hogy a Kádár elvtárs hogy ilyen népszerű, i&y tud vezetni, ebben benne van az ő szerepé. Ebben a beadványban, - amit módomban volt nekem is elolvasni, - valahogy úgy van: te meg én, - ketten. De az tűnik ki belűle> hogy a Kádár elvtársra is csak azért hivatkozik, hogy az ő személyét előtérbe helyezhesse a párton belül. Véleményünk szerint a Kádár elvtársnak a népszerűsége nem ebből adódik. Ezt már nem a Központi Bizottság állapította meg, - ez a saját tapasztalatom: azért, hogy szerényen, egyszerien szolgálja a pártot, népet, nemzetközi munkásosztályt. Ezért mi szeretjük, tiszteljük ás becsüljük, mint vezetőnket. Itt a Marosán elvtárssal nem tu>, dunk - a Központi Bizottság és azt hiszem, a jelenlévők sem egyetérteni ebben a dologban. • , A Politikai Bizottság próbált vitatkozni, - mint az előbb ete litettem, - de eredménytelenül, mért a Marosán elvtárs visszautasította ezeket a vitákat, nem ült le a P.B. tagokkal. Azt mondta: veletek egy asztalhoz nem ülök. Ez egy lehetetlen állapot. Hogyan lehet vitatkozni, hogyha nem-ül le a kollektívával? Akkor a Politikai Bizottság kiküldött egy kisebb, szőkébb körű bizottságot, - azzal sem ült le. Meghívta a Központi Bizottság erre az október 12-i ülésre is, ahol ott kellett volna neki lenni, mert eddig ő választva volt. Csütörtökön, amikor tárgyalta az előbbi .határozatot a Központi Bizottság, bejött, de pénteken nem. Irt egy levelet: -az én személyes ügyem< rol von szó, nem vessek részt, - és nem jelent meg az ülésen. Azt hiszem, ezt senki nem engedheti meg magának. E példa nél, küli a pártunk törtónetébenj hogy valaki kiálljon ilyen követeléssel minden ok nélkül. 0 indoknak ugyan felhozza itt azt, hogy az-érf nem jelenik meg, mert a Politikai Bizottságnak ez az plőterjesztpse, a határozati javaslata, - amit szószerint fel f-egpk olvasni és-ami meg is fog jelenni a# ny ilvénosság előtt, - rá nézve sár.fő# De ha sértő, jelenjen meg ós vitatkozzon. Nem hallgatott, á régi harcostársaira sem, akikkel együtt dolgozott régen, azok véleményét is visszautasította. • / * ~____________________________________ ■ te ____________ j
