Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.20.a/3)
1961-11-30
r • n Iiurtos István elvtárs; fogjuk tudni javítani minél előbb. Magam részéről nagyon fontosnak tartom az agitáeiónak azt a módszerét, amit úgy mondunk, hogy csoportos beszélgetős,. Véleményem szerint sokkal nagyobb súlyt kell helyezni ezekre a beszélgetésekre. Olyan emberek is megszólalnának ezen, aki más helyzetben, nagyobb tömegben nem szólalna meg. A körzetekben is meu kell ezeknek a csoportos beszélgetéseknek lenni. Engedjék meg az elvtársak, hogy rögtön meg is kérjem a jelenlévőket, hogy ha a körzetek részéről ilyen ijfcény lesz az elvtársak felé, tartsanak e^y-egy ilyen csoportos beszélgetést. Úgy érzem, akkor sokkal' szélesebb lesz a politikai tömegkapcs olatunk. Szatmári istvág. elvtárs; Kedves Elvtárs aki Ténylegesen a Varga elvtárs beszámolója nagyon alaposan és sokoldalúan adott tájékoztatást a Központi Bizottság ülése es a ^ sajtóban megjelent anyagok alapján is, a Szovjetunió Kommunista Pártja XXII* Kongresszusáról. Mindjárt hozzá is tenném, hogy ez az első ilyen pártbizottsági fórum, ahol megkezdtük a kongresszus anyagának a feldolgozását, ismerkedik ez a szervezet és tájékozódik, mert a kongresszussal még a munkánk során nagyon sokat lehet és kell is foglalkozni. Éppen abból a jelentőségéből és fontosságából kiindulva, amelyet ez as anyag képez és alkot. Nagyon fontos kérdés, ho0y megértsük mi magunk elsősorban és aztán megértessük a párttagokkal is ennek a kongresszusnak a lényegét, fő kérdéseit. Varga elvtárs ismertette a két fő kérdést; a komrnu' izmus építésének a programját és a béke- védelmét, a békés egymás mellett élés biztosításáért folyó harc kérdését, amely ennek a kongreszszusnak a gerincét, fő mondanivalóját adta. Miért ezek a kérdések voltak onn„k a kongresszusnak a napirendjén? Én azt hiszem, a válasz erre az elemzés alapján világos ás rögtön következik, mert ezek azok a megérett kérdései a Szovjetunió történelmének, a h kommunizmus építésének és korunknak. Ezekre világos, egyértelmű választ kell adni és ezek a válaszok meghatározzák, megszabják a kommunista pártok feladatait, az emberiség feladatait e célok érdekében és egyben világos perspektívát is adnak további munkánkhoz. A személyi kultuszt azért kellett ilyen élesen, határozottan a kongresszus napirendjén tartani, mert a személyi^kultusz felszámolása, maradványainak a leküzdése a legdöntőbb feltétele annak, hogy a már említett két fő kérdés győzelemre jusson. Azon vitatkozni, hogy a XV. kerületben egy év alatt volt-e változás, vagy nem, - ez nem is vitakérdés. Itt csak azon lehet vitatkozni, hogy ez a fejlődés*milyen mértékű volt. pártbizottsági szinten ezt bőven lehet majd elemezni. Én azt hiszem olvtársak, hogy a kérdések ilyen felvetese és egyáltalán, hogy a kongresszus mit fog 'eredményezni hatásában, azt még ma próbáljuk elgondolni, elmondani, 'de igazán felmérni nehi tudjuk. • / * 8 ~ J
