Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.20.a/3)
1961-11-30
I wmt ! I -4- ! Valachi Gyula elvtárs: Kedves ElvtársakI Nekem nagyon tetszető ez a referátum;* Merőben uj módszert alkalmazott. Felvetette az olvi kérdéseket és*nagyon helyesen, mindjárt összekapcsolta a gyakorlati dolgokkal* Nagyon helyesen a konkrétan felvetett problémákból indult ki és azt hiszem, ez példa lehet a további munkához is. A személyi kultusszal kapcsolatban^. Az anyagban főleg Sztálin Hiaemólyére volt élezve a személyi kultusz problémája. Engedjék meg, hogy én a magam gondolatát hozzákapcsoljam. Itt nemcsak Sztálinról van szó. A személyi kultusznak az a tulajdonsága, hogy van valahol fenn egy nagyon nagy bálvány és az ő nyomán kialakulnak kis bálványok és egy rendszerré alakul ki ez a személyi kultusz, amely megöli a gondolkodást, a kritikát, az előrehaladást^ Ha ez egy rendszerré nő ki, akkor az ártás még fokozottabbá válik, mérgező légkör alakul ki. Persze sokan úgy vetik fel,’hogyha Sztálin ilyeneket csinált, hogy lehetséges, hogy a^ szocializmus ópitóse mégiscsak folyt;. Azt hiszem, ez a szocial mus erejét bizonyítja csak, hoby bár ez egy nagyon komoly akadályozó volt, azért a szocializmus építésének általános előrehaladásába népeknek a forradalmi lendületét még ezek a hibák sem tudták lefékezni, még ennek ellenére is előrehaladás volt,. Nyilvánvaló ezeknek a kiküszöbölése eby lendületet adott és látjuk, hogy milyen óriási fejlődés van azóta'. Itt nemcsak a halott Sztálinról van szó, az ő koporsójáról és földi maradványairól, hanem az ittmaradt követőiről is. Tehát amikor Sztálinnak tiszteletet adnak, erősitik azokat a Molotovokat, Hodzsákat és esetleg a Magyarországon élő követőiket ennek az irányzatnak. Tehát végig kell vinni a harcot és tisztázni kell a dolgokat. Nagy forradalmárok vannak a Kreml falában, ahol Sztálin most van, tehát ahogy a Varga elvtárs mondta, nem lett vole olyan rossz téve, dehát Leninnel ő nincs egy s> rba téve. Ezt a mi párttagjainkkal elsősorban meg kell értetni és a tömegekkel. Az elvtelen ós rossz irányzatokkal le kell számolni. ^ Beszéljünk-e a hibákról? Nyilvánvaló, hogyha a hibákat eltussoYr juk, azzal nem lehet a problémákat megoldani. És bármennyire e akarnánk tussolni a hibákat, azok visszaütnének, például ebben a sztálini kérdésben, hogyha nem visszük végig a problémákat. Én is a Polák elvtársho-z csatlakozom, - nem tudok egyetérteni Somogyi elvtárssal. Ha minket itt megbírálnak, kötelességünk, hogy ideálljunk és megmondjuk azzal kapcsolatban a véleményünket. Azért arra lehetne a Somogyi elvtársnak válaszolni, hogy azt látja, hogy egy év óta itt semmi változás nincs. Mindnyájank, akik itt élünk ebben a kerületben, különböző pártszervezetekben dolgozunk, látjuk, hogy egy év óta igen jelentős változás történt. Egy sor erkölcstelenségnél kemáiy kézzel odaütött a kerület vezetése. Bírálatot mondott. Azt hiszem, az elvtársak e&y sor dolgot el tudnának mondani, hogy milyen változások történtek itt a kerületben egy év alatt. Sokkal határozpttabb a vezetés, sokkal őszintébbé vált a légkör. Persze itt még tennivalók is vannak. Hogy egyéb sérelmei is vannak a Somogyi elvtársnak, az egy más kérdés:. Abban nyilván nem fogunk mellé állni, hogy azelőtt 600 pengő fizetése volt, most meg 1.500 forint nyugdija van. Ha 1.500 forint nyugdijat kap valaki Magyarországon, az egy kiemelt nyugdíj. Azon lehet•vitatkozni, hogy az a 600 pengő mennyi pénzt volt. sok pénz volt. Becsületére szól a Somogyi elvtársnak, • / * £___________________________________________________ J
