Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.20.a/3)

1961-09-22

r ... "i

VartJa páter elvhrs;

'tabbak az emberek. Pedig a legtöbb intézkedés ott történt, katonákat' legtöbb embert ott hívtak be, stb. De az öntudat'is ott a legnagyobb.

És a szovjet nép a harcokban is megedződött, stb. De ez minket nem vigasztalhat. Az a feladatunk, hogy mindig a magunk területén teremtsünk rendet és arra törekedjünk, hogy a mi hazánkban is menjenek viszonylag rendben a dolgok, houy ml ne jelentsünk problémát a többi szocialista országnak, a szocialista tábornak, - ós abban s pillanatban megtettük internacionalista kötelességünket.

Másik ilyen vitatott kérdés, iuígy válasszuk-e külön mi a békeszerződést va^y Nyugat-Bériin kérdését. Hát melyik a fontosabb? A kettő összefügg, nagyon szorosan. És ha nem lenne Nyugat-Berlin, a békeszerződést könnyebb lenne megkötni. A kettőt nem lehet egymástól elválasztani. Persze itt az alapvető dolog az* hogy mi azért harcolunk, hogy legyen békeszerződés. Vagy külön, vagy együtt. Mi nagyon örülnénk annak, hogyha a nyugati hatalmak is aláírnák. Egyelőre nem mutatnak ' hajlandóságot, de taián reméljük azt, hogyha együtt nem, akkor mi külön aláirjuk és ez nem vezet konfliktushoz. Ez mindenesetre rajtunk is, de mindenekelőtt a nyugaton múlik, ho^y ők hogyan vélekednek.

i • r*v

Pataki Béla elvtárs;

... # t

Engedjék meg, 'hogy egy megjegyzést tegyek a Sebesi elvtárs felszólal ásártí. Uuv rvetette fel u-vanis. hogy asőkrtak.^„bizonyos passzív elvt ársávnak van-e erkölcsi alakjuk'most bírálni eddig aktiv elv-társakgtlr Á"kardós ilyen felveVé¥e"'RIcs~it a pártegység kérdése. Nagyon jelenTős “kér dós. Azt Eis'zem, “e b bén egyé tár tünk, "Hó'Jy mincfenáciTiek joga ás kötelessége a személyre, a munkára, mindenre az észrevételét megtenni. Ha mi apellálunk bizonyos elvtársaknál az eddigi passzivitásukra, azt úgy tegyük, houy személyesen bíráljunk embereket, de ne teremtsünk olyan légkört, pláne előre, hegy <2lvtárs‘ te nem dolgoztál, van-e neked erkölcsi alapod? Mert ez nem szilárdítja a ‘pártegysóget és főlög nem fog abba az irányba vinni, hogy esetleg még kevésbé tevékenykedő, vagy nem olyan aktivan tevékenykedő elvtársainkat még kc'zelebb hozzuk a párthoz. Erre feltétlenül vigyázzunk, igyanis a pártegység az egész fejlődésünk, egész előremerete*1^ lünk fő kérdése ás arra úgy kell vigyázni, mint a szemünk fényére.

Amit a vitából u^y gondolom le kell még vonnunk és a Végrehajtó Bizottságnak feladata lesz épp az itteni vita és más tapasztalaitok alapján, hogy a pártmunka kérdését mint ilyet tovább tisztázza és mélyítse ezt a gondolatot, mert itt a Vitában ds megoszlott a vélemény és nagyon sok oldalcm vetődött ez fel. Tehát továbbra is szükséges ennek a kérdésnek a tisztázása.

A másik az aktivitásnak a megítélése, elméleti kérdés is, nagyon fontos kérdés, mert ennek nem helyes megítéléséből rossz következtetésre juthatunk. Először is, egy dolgot" mindenképp látni kell. Egy adott kampányfeladat aktivitását nem lehet összehasonlítani az általában a normális élet nyomán jelentkező aktivitással. Mert olyan szinten, amikor a termelőszövetkezetek szervezésére volt mozgósítva az egész párttagság, ezen a szinten állandósítani világ'os, hogy nem lehet. Tehát úgy akarom érzékeltetni elvtársak ezt az egész aktivitás kérdését, hogy ezt az élet, az adott feladat körülményei szerint kell mérlegelni. Hogy mennyire nem igaz ez az u.n. túl sok passziv párttag elmélet; Magamnak is volt ilyen problémám. Az üzemünkben megnéztem 50 párttagot, a legkülönfélébb összetételben. Valahol az tevékenykedett. Szinjátszdkörben, szakszervezetben, vagy a sportban tevékenykedett, nem számoltunk vele és nem adtunk megbízatást és- ____________________________________________________________________ J J